Haast du gesehen, wie Kiefer den Kohlibri durchgeschüttlert hat?

[Daniel84]

Und wie muss es erst ihrem Liebhaber ergehen?! Obwohl, der wird das wohl billigend in Kauf nehmen...

[Grave Digger]

Eine Enttäuschung! :arrow:.

Maria Sharapova: Im Bett ein "toter Frosch"?

Auf dem Court gibt Tennis-Beauty Maria Sharapova alles. Im Bett ist sie angeblich kein Ass. Das behauptet zumindest ihr Ex-Boyfriend Adam Levine von Maroon 5.

Der Musiker und die Profisportlerin wurden 2005 ein Paar, nachdem sie sich bei der Party zu Sharapovas 18. Geburtstag kennen gelernt hatten. Doch die Beziehung scheiterte an Marias mangelndem "Engagement". Levine hat die Russin abserviert, weil sie angeblich "furchtbar" im Bett war und sich beim Sex nicht bewegen oder stöhnen wollte.

"Sie hat beim Sex keine Geräusche gemacht. Ich war so enttäuscht. Wie viele Kerle dachte ich, dass sie der Typ ist, der laut schreit. Stattdessen lag sie nur da wie ein toter Frosch", verriet Adam der Zeitschrift "The Exile". "Sie wurde sogar böse, wenn ich anfing zu stöhnen, und sagte, das würde ihre Konzentration stören. Ehrlich, das war ein größerer Schock für mich als die Entdeckung, dass es keinen Osterhasen gibt."

:ronaldo:

[Cyrus]

Zwar jetzt schon sehr spät, aber immerhin: Auf Sky Sport 1 kommen und kamen jetzt schon einige Tennis Dokus. Gerade kam noch etwas über die größten Rivalen der Geschichte, jetzt noch bis 23 Uhr etwas wo genauer auf die 90er Jahre eingegangen wird(sind gerade bei 94)

Abgeschlossen wird mit "Tennis: Der große Umbruch" in der die jüngere Geschichte betrachtet wird, beginnend von der Ablösung von Sampras durch Federer 03.

[friedrich]

bin über einen kommentar zum thomas müller interview in der aktuellen 11freunde auf diesen artikel von david foster wallace aus dem jahr 2006 gestoßen, in dem er die schönheit von federers tennis zu erklären versucht. bin zwar kein tennis-experte, fand ihn aber trotzdem interessant zu lesen.
also für die, die den artikel noch nicht kennen:

http://www.nytimes.com/2006/08/20/sports/playmagazine/20federer.html?pagewanted=all

[Cham]

"the young Swiss", "his mental toughness", "he’s outplayed each opponent so completely..." ...

2006-Federer. :hardlove:

[Bastinho]

Ich hab danach direkt die Highlights vom US Open 05 Finale angeschmissen. War das herrlich damals. :)

Edit: "... and the truth is that TV tennis is to live tennis pretty much as video porn is to the felt reality of human love."

Welch ein Vergleich. ;-)

[mehl]

Überraschung, Überraschung. Sowohl Nadal als auch Roger sind in Montreal schon ausgeschieden. Nadal gleich bei seinem 1. Match gegen Dogic in 3 und Roger in 3 gegen Tsonga im 1/8 Finale.

[Bastinho]

Naja, gewinnt Djokovic halt wieder...

Aber das ist schon krass, Murray und Nadal in der 2. Runde raus, Roger mal wieder gegen Tsonga unterlegen und dabei unter Anderem ein 6-1 kassiert. Ich bin mal gespannt wie die drei sich in Cincinnati zeigen, so viel Zeit ist ja nicht mehr bis zu den US Open.

[ledernilp]

Djokovic gewinnt auch mit Montreal das nächste Tunier der Masters 1000 Serie :eek:

Von der Grundlinie hatte Djokovic das gesamte Tunier hinweg eine überragende Quote. Habe nur die Spiele gegen Monfils, Tsonga und Fish gesehen und da hat Djokovic die langen Ballwechsel fast alle gewonnen. Fish hat ihm mit seinem Serve & Volley Spiel und den häufigen Netzangriffen noch die größten Schwierigkeiten gemacht. Die Spiele von Nadal, Federer und Murray habe ich nicht gesehen.

Federer spielt morgen in der zweiten Runde von Cincinnati bereits gegen del Potro.

Und morgen in zwei Wochen sind schon US Open. Auf Eurosport. In HD :sabber:



Drei der "großen Vier" auf Formsuche (http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tennis/Drei-der-grossen-vier-auf-Formsuche/story/16326598)
Nadal, Federer und Murray kämpfen vor den US Open allesamt gegen ihr sportliches Tief an – Djokovic zieht vorne weg.

[...]

Nadal gewann zwar 2011 erneut Roland Garros, sein Selbstvertrauen scheint aber nach fünf Finalniederlagen gegen Djokovic angeschlagen. In Montreal verspielte er klare Führungen gegen Ivan Dodig (Kro). Unklar ist auch der Zustand seines linken Fusses, dessentwegen er erst seit zwei Wochen wieder trainieren kann.

[...]

Federer fühlt sich körperlich zwar fit, hat aber seit Januar (Doha) kein Turnier mehr gewonnen, wurde nun von Jo-Wilfried Tsonga zweimal besiegt und gerät in Zugzwang: In Cincinnati hat er nächste Woche 1000 Punkte zu verteidigen. In Ohio war er in den letzten Jahren das Mass der Dinge, gewann vier der letzten sechs Turniere, darunter die letzten zwei. Vor einem Jahr hatte er leichtes Spiel: Sein erster Gegner gab auf, der zweite trat nicht an, danach stand ihm keiner seiner grössten Rivalen gegenüber (Dawidenko, Baghdatis und im Final Fish).

Die US Open seien für ihn noch «weit weg, das kommt in einem Monat», übertrieb Federer in Montreal, wo er den Rummel um seinen 30. Geburtstag minimal zu halten versuchte. Sein Fokus liege jetzt auch noch nicht auf dem letzten Grand-Slam-Turnier, sondern auf Cincinnati. «Obwohl ich hart und gut trainiert habe, fehlt mir auf Hartplatz noch die Matchpraxis», so Federer, der froh war, etwas früher nach Cincinnati reisen zu können als 2010, als er in Toronto im Final gestanden war.

[...]

Seiner Form (und dem ersten Grand-Slam-Titel) weiter hinterher läuft auch Andy Murray, der nach zwei Turniersiegen in Kanada ebenfalls früh ausschied – wie zuvor an den US-Masters-Turnieren in Indian Wells und Miami im Startspiel. Der Brite gehört zwar weiter zu den «grossen vier», doch dieser Begriff muss angesichts der Dominanz von Djokovic wohl demnächst überdacht werden.

Der Serbe scheint – wie vor einigen Jahren Federer – in der Position als Nummer 1 aufzublühen. «Die zusätzliche Aufmerksamkeit ist schon etwas ungewohnt für mich», gibt er zu. Auf sein Spiel hat sie bisher keinen negativen Einfluss. Beim 6:2, 6:1 über Gaël Monfils – seinem 51. Sieg im 52. Spiel der Saison – habe er «sehr, sehr, sehr, sehr gut» gespielt, fand er selber. «Ich bin glücklich festzustellen, dass mein Spiel sich jeden Tag weiter verbessert.» Keine guten Neuigkeiten für seine Verfolger.

[Bastinho]

Das ist einfach nur noch unglaublich was Djokovic in diesem Jahr spielt. Er hält jetzt den alleinigen Rekord an gewonnenen Masters-Turnieren in einem Jahr. Bisher waren es Federer und Nadal mit 4, Djokovic hat jetzt schon 5 und drei Turniere dieser Kategorie folgen noch.

Und es gibt derzeit offenbar keinen der ihn ernsthaft gefährden kann. Es wäre zwar eine typische Situation, in der am Ende Nadal oder Federer den US Open Pokal in die Luft stemmen, aber momentan sehe ich Djokovic als souveränen Sieger.

[Sikz]

Bin ich der Einzige dem Djokovic tierisch auf die Nerven geht? Spreche ihm seine Leistungn ja nicht ab, hat ne tolle Saison gespielt, jedoch wiedert mich sein überhebliches Verhalten und seine Fans noch immer so an wie am ersten Tag. Spielerisch macht er momentan alles richtig, d.h verdammt wenige Fehler, gute Aufschlagquote. Sonst aber immer noch das Grundliniengedresche wie man es von ihm gewohnt ist. Da jetzt von einer Riesenentwicklung zu sprechen halte ich für gewagt, auch der Vergleich mit Federers Dominanz hinkt gewaltig. Federer war über Jahre das Maß aller Dinge, bewies als Erster, dass man als technischer Allrounder ohne 250 km/h Aufschlag auch die Weltspitze erobern kann, Djokovic hingegen ist erst seit ein paar Monaten die Nr.1 und spielt den immer gleichen Stiefel runter. Mit Erfolg, aber die Konstanz wird er über Jahre hinweg auch nicht halten. Er profitiert ja momentan sehr von der Schwächephase der Anderen.

[Bastinho]

Nö mir geht er auch auf den Sack, hat er schon immer getan und wird sich wohl auch nicht mehr ändern.

Ich glaube schon dass er ähnlich erfolgreich wäre wenn die anderen besser spielen würden, Nadals Formtief resultiert ja zu großen Teilen aus den etlichen Niederlagen gegen Djokovic zu Saisonbeginn. Aber Djokovic 2011 mit dem Federer 2004-2007 zu vergleichen halte ich auch für sehr gewagt.

[Cham]

Ich glaube auch, dass Djokovic die US Open gewinnen wird, allenfalls sehe ich Federer in der Lage ihn zu besiegen, wenn er mehr Konstanz in sein Spiel bringt.

Ich denke aber, dass nach den US Open Djokovic in der Indoor-Season die eine oder andere Niederlage kassieren wird. Ich glaube er wird diese Saison noch mindestens zwei Mal verlieren, wahrscheinlich in Bercy und Basel, vielleicht auch bei den WTF, wobei ich mein Geld dort auf keinen anderen als ihn setzen würde.

Hoffe Nadal fängt sich die Tage, so ungewohnt und merkwürdig anzusehen wie er gegen Dodig das Spiel nach etlichen Chancen noch verliert. Habe es schon einmal gesagt, Djokovic ist in seinem Kopf, wer kann es ihm auch verübeln.

[rush]

Nole Hater. :icecream:

[Cham]

Naja, nicht wirklich, sehe ihn Indoors aber nicht so stark wie Outdoors. In der Halle würde ich sogar Leuten wie Söderling zutrauen ihn zu schlagen, wenn er derzeit nicht so eine grottenschlechte Form hätte.

[Bastinho]

Naja ich persönlich hasse ihn nicht, ich kann mich nur nicht mit seiner Art und Weise identifizieren und empfinde einige Sachen die er macht als nervig und störend. Dass man ihm für die Leistungen in diesem Jahr ununterbrochen Tribut zollen muss steht außer Frage.

[rush]

Was was stört dich zum Beispiel so dermaßen? Das auftippen des Balles?

[Bastinho]

Ja z.B. das. Und die Reaktionen nach Punktgewinnen sind mir oftmals...naja too much, ich finde da muss nicht andauernd gefühlt 3 Minuten die Faust geballt oder sich auf die Brust geschlagen werden.

Wie gesagt, spielerisch stört mich gar nix, ich find sein Tennis sogar relativ "hübsch".

[justin bailey]

Ich finde sein Tennis nicht attraktiv. Es ist mir zu wenig variabel. Bei Nadal ist das ähnlich aber der hat so einen Topspin und eine. Winkel dass es schon wieder Spass macht ihm zuzusehen.

[private_carpazo]

ich mag ihn nicht. er ist so ziemlich der größte symapthieträger im tennissport seit agassi / sampras und sorgt für steigendes interesse am tennis weltweit. er spielt eine unglaubliche saison und ist einer der fairsten sportmänner überhaupt und ein highlight bei jedem öffentlichen auftritt abeits des courts. seine fans sind nicht auf sein herkunftsland/europa beschränkt und das sage ich als sein landsmann.

ob er seine leistungen über jahre hinweg halten kann (=> federer) kann niemand vorhersagen - zu wünschen wäre es ihm allemal.

[kubi]

Kohli schlägt Roddick in drei !!!einself!!11!! Beachte: Roddick hat seit zwei Monaten nicht gespielt und sich mit seinen Doppelfehlern selber geschlagen.

In der nächsten Runde spielt er nun gegen Feliciano Lopez und dann ist wieder Endstation ;-)

[justin bailey]

Roddick hat ein Strafpunkt erhalten, was dann auch gleich ein Break war.
http://www.blick.ch/sport/tennis/roddick-verliert-die-nerven-bei-pleite-in-1-runde-179200

[kubi]

Roddick hat ein Strafpunkt erhalten, was dann auch gleich ein Break war.
http://www.blick.ch/sport/tennis/roddick-verliert-die-nerven-bei-pleite-in-1-runde-179200

Danke fürs Video. Ein "mental meltdown" :-)

[ledernilp]

"It wasn't like I fired it at anybody. It was just a lob into the stands".

Und dann kommt die Zeitlupe :ulaugh:

[Bastinho]

Für das Diskutieren würde ich ihm direkt den nächsten Punkt abziehen. Da gibt es gar nix zu meckern, wenn er vorher schon ne Verwarnung bekommen hat darf er sich so ne Nummer einfach nicht erlauben.

[Bastinho]

Der Trend setzt sich fort: Nadal und Federer sind beide in Cincinnati im Viertelfinale rausgeflogen. Nadal gegen Fish, Federer gegen Berdych, beide glatt in 2 Sätzen.

[Hurz]

Petkovic im Halbfinale. Dürfte dann nächste Woche ja wieder in den Top ten sein, ja?!

[ridler]

http://s1.directupload.net/images/110820/wmj9uxku.jpg

:jeffkoch:

[Bastinho]

http://www.atpworldtour.com/~/media/9D0C4FAF77DB4ADF84E4F11BAEBBA15E.ashx

Murray schlägt Djokovic, da der im zweiten Satz wegen Schulterproblemen aufgeben musste. Anscheinend hat Djokovic nach dem Match gesagt, dass er "hofft", dass die Woche Pause bis zu den US Open ausreicht um die Verletzung komplett auszukurieren.

Federer und Nadal also außer Form, Djokovic angeschlagen, Murray geht mit einem Masters-Triumph ins letzte Grand Slam. Daraus kann sich nur eine Frage ergeben: Warum um alles in der Welt werden durchaus wichtige Turniere wie ein Masters mit solchen Blumenvasen Pokalen bedacht? :ugly:

[private_carpazo]

nole hat das ding wohl im 2. satz beim 0:3 gesehen... :)))

[justin bailey]

Also bei Nadal bin ich mir sicher dass der bärenstark spielen wird.

[Cham]

[IMG]Federer und Nadal also außer Form, Djokovic angeschlagen, Murray geht mit einem Masters-Triumph ins letzte Grand Slam. Daraus kann sich nur eine Frage ergeben: Warum um alles in der Welt werden durchaus wichtige Turniere wie ein Masters mit solchen Blumenvasen Pokalen bedacht? :ugly:

Die Frage die sich mir stellt ist warum man meinte die Masters Shields abschaffen zu müssen. Die Dinger sahen super aus, hatten einen hohen ideellen Wert und einen immensen Wiedererkennungswert.

http://www.abc.net.au/reslib/200711/r196996_750513.jpg

Stattdessen gibt es heutzutage entweder bessere Blumenvasen oder so etwas:

http://2.bp.blogspot.com/_MEvj79wiUOg/TOAsRTbQLcI/AAAAAAAAHM4/ruMv0DqVv28/s1600/8a3b0c21997dea9d2a2a8ecbf478d85e-getty-tennis-atp-fra.jpg

Naja, wers mag.

[Bastinho]

Die Draws für die US Open wurden veröffentlicht. (http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/index.html?promo=subnav)

Und zum dritten Mal in Folge wird ein mögliches Halbfinale Djokovic-Federer gelost.

Djokovic in der 3. Runde womöglich gegen Dodig, der letztens erst Nadal geschlagen hat, wobei ich nicht glaube dass da in einem Best-of-5 irgendwas für Nole schief geht. Im Viertelfinale dann wohl Berdych oder Monfils und Halbfinale wie gesagt nach Setzliste Roger.

Federer hat ab dem Viertelfinale dann ein bisschen die Arschkarte gezogen, Tsonga oder Fish sind die wahrscheinlichsten Gegner im Viertelfinale.

Nadal hat jetzt vorm Halbfinale keinen wo ich große Sensationen erwarte. Ferrer in einem möglichen Viertelfinale wenn überhaupt noch.

Was die deutschen Teilnehmer angeht: Mayer gegen Mannarino, danach gegen Rochus oder einen Qualifikanten, 3. Runde gegen Ferrer wirds dann wohl vorbei sein.
Kohlschreiber gegen Stepanek, könnte direkt vorbei sein für Kohli.
Haas trifft auf einen Qualifikanten, 2. Runde dann aber mit Troicki direkt ne schwere Aufgabe.
Kamke trifft auf Fish, Bachinger in einer möglichen 2. Runde auf Melzer. Berrer wird spätestens in Runde 3 von Djokovic vermöbelt, Petzschner in Runde 2 gegen Tipsarevic...wird wohl auch schwer.

Alles in allem keine guten Lose für die Deutschen, ich denke in die zweite Turnierwoche wird es keiner schaffen.

[ledernilp]

Freue mich so sehr. Endlich wieder Spitzentennis in HD.
Und auf die Dauermüdigkeit bei der Arbeit über die gesamte erste Tunierwoche freu ich mich auch. :D

[Cham]

Ich freue mich auch auf Eurosport HD, hoffentlich sehen wir ein paar gute Nachtmatches. Und ich hätte gerne ein Finale Nole-Federer gesehen.

[mehl]

Ich wette jetzt einfach mal auf ein Erstrundenaus von Tommy :grummel:

[Hurz]

Nächste Woche geht es los mit den US Open?

Edit: Okay, gesehen. :D

[Cham]

Lisicki gewinnt ihren 3. Titel in Dallas. In fünf Spielen insgesamt 13 (!) Spiele abgeben. Tolle Leistung und super Vorbereitung für nächste Woche. Jetzt nur bitte bloß nicht in Runde 2 rausfliegen. :D

[ledernilp]

Morgen starten dann also um 17 Uhr deutscher Zeit die US Open 2011.


The USTA Billie Jean King National Tennis Center came through Hurricane Irene with minimal damage. We are currently working to get the venue ready for an 11 a.m. ET start on Monday. We are in communication with city officials regarding mass transit, road conditions, and the ability to start the event on Monday. We will provide an update later today regarding play on Monday.


Sehenswürdigkeiten am ersten Tag:
Nicht vor 19 Uhr deutscher Zeit: Tobias Kamke(GER) - Mardy Fish(USA)[8] (auf Arthur Ashe)
Wahrscheinlich gegen 1 Uhr deutscher Zeit: Roger Federer(SUI)[3] - Santiago Giraldo(COL) (auf Arthur Ashe)

Die deutschen Spieler sind (bis auf Kamke) alle auf Außencourts unterwegs.

[Cham]

Heute gehts los bzw. hat schon angefangen, Eurosport überträgt ab 19 Uhr bis in die Nacht. :up:

[ledernilp]

Auf Eurosport 2 laufen die US Open bereits. Im Moment wird das Spiel Harrison - Cilic gezeigt. Bisher aufjedenfall schonmal temporeiche Ballwechsel + diverse Ausraster :D

[mehl]

Oh wunderbar. Eurosport zeigt wohl gleich Tommy. Machs noch einmal Tommy. Komm, wenigstens die 1. Runde :love:

[Cham]

Haas 2:0 vorn, Kohli gleich 2:0 hinten. Freut mich für Tommy, nur einen Haarschnitt braucht er ganz dringend, das ist ja furchtbar. :hihi:

[Micha 04]

Das war wohl nix für Kohlschreiber...

[mehl]

Danke Tommy ! :love:


Pfeiffersches Drüsenfieber bei Petzschner

Petzschner erklärte nach seinem Auftaktsieg, dass er in den vergangenen Wochen am Pfeifferschen Drüsenfieber laborierte. Ob der 27-Jährige am Donnerstag zu seinem Zweitrundenmatch gegen den Serben Janko Tipsarevic antritt, will er davon abhängig machen, wie sich sein Körper von der viereinhalbstündigen Partie erholt.

Während des Masters-Turniers in Montreal hatte sich Petzschner von einer Mandelentzündung ungewöhnlich stark geschwächt gefühlt. Eine Blutuntersuchung der Ärzte vor Ort ergab schließlich, dass der Weltranglisten-67. seit ein bis zwei Monaten an der Viruserkrankung Mononukleose litt. Der Virus sei laut Petzschner inzwischen aus seinem Organismus verschwunden, er leide jedoch noch an den Nachwirkungen.

[ledernilp]

Lisicki kommt locker weiter und wird nun auf Venus Williams treffen. Petkovic auch problemlos weiter.

Was für ein fröhlicher Mensch ist Lisicki eigentlich? Die Frau ist ja immer am grinsen. Das ist nicht vorwurfsvoll gemeint, sondern ich finde das angenehm. Als gestern die beiden Radwanska-Schwestern gegeneinander gespielt haben, musste ich lachen.
Beide permanent mit diesem Gesichtsausdruck: http://www.smiliesuche.de/smileys/frankenstein/frankenstein-smilies-0006.gif

Federer fand ich gestern schlecht, weil unkonzentriert. Was der an Vorhandfehlern geschlagen hat, war nicht zu glauben. Da lässt er den Gegner nach 5-1 Führung auf 5-4 herankommen, nachdem er 6-7 Vorhände fast zwei Meter ins Aus schlug. Das habe ich noch nie von ihm gesehen.

Jetzt spielen übrigens Mayer und Mannarino. Mayer ist bereits Brake vor.

[Cham]

Federer im Gonzo Modus, jeden zweiten Ball mit 300kmh rüber gebommelt. Ich fands gut, mal was Neues. Wird natürlich so nicht weit kommen, aber lustig wars schon. Muss sich allerdings steigern wenn er das Halbfinale erreichen will.

[ledernilp]

Das erinnert mich direkt an dieses (http://youtu.be/o4P2UaYNLoQ) Match zwischen Federer und Gonzalez. Einfach weltklasse.

[Libertine.]

Hat mal jemand ne Seite, wo ich den Turnierverlauf übersichtlich sehen kann?

[mehl]

http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/index.html?promo=subnav

[Libertine.]

Kann man irgendwo sehen, welche Spiele Eurosport überträgt? Würde mir heute Abend ganz gerne das Spiel von Lisicki anschauen.

[mehl]

Im Netz weiss ich es nicht, aber wenn die mit der Übertragung beginnen, sagen sie eigentlich immer, was sie zeigen werden. Lisicki kommt bestimmt, vllt nicht komplett durchgängig, weil ich nicht weiß welches Topmatch bzw Spiel mit dt. Beteiligung zeitgleich kommt.

[Cham]

Lisicki wird mit ganz großer Sicherheit gezeigt. Match gegen V.Williams auf einem großen Court, was anderes wäre sehr merkwürdig. Der Kommentator meinte gestern übrigens dass man wohl die drei Damen (Lisicki, Goerges, Kerber) sogar direkt hintereinander zeigen wird.

[Bastinho]

Gestern hat der Kommentator auch gesagt, dass Eurosport ganz allgemein in der ersten Woche die Matches mit deutscher Beteiligung bevorzugt, Lisicki wird also ziemlich sicher zu sehen sein gleich.

[Jokl]

Lisicki vs Venus wird im AAS gespielt.

[Bastinho]

Michael Kohlmann und Alex Waske treten übrigens im zarten Tennisalter von 37, bzw. 36 Jahren in der Doppelkonkurrenz an und haben heute ihr Auftaktmatch gegen das an 16 gesetzte Doppelpaar gewonnen. :top:

[Libertine.]

Bin gerade erst nach Hause gekommen, weiß jemand wann Lisicki spielt?

Eurosport zeigt grade Murray.

[Jokl]

Nicht bevor Murray fertig ist, spielt auf dem Court danach.

[ledernilp]

Das Spiel Lisicki - Williams fällt aus. Venus Williams ist verletzt und wird nicht antreten.

[Laas]

Hätte eh den Hintern versohlt bekommen. :)

[mehl]

Heute:

2. Spiel auf LA: ( aber wohl zeitgleich mit Federer )

Men's Singles - 2nd Round
Juan Carlos Ferrero(ESP) vs. Gael Monfils(FRA)[7]

Petkovic hat das 2. Spiel auf dem Grandstand

Stepanek vs Monaco als 1. auf dem 17ner. ( danach noch Tomic vs Cilic dort )

Tommy spielt das 2. Match auf dem 13ner.

Petschner vs Tipsarevic ist das 1. auf dem 11er. Denke damit wird Eurosport beginnen.
( gleich danach spielt dort Monica Barthel. Kenne ich aber nicht / als letztes Spiel dort: Karlovic vs Gasquet )

Ein für viele unangenehmer Gegner Youzhny ist ja schon ausgeschieden, wie ich gerade sehe.

[Lurchi]

Haas hat den Ersten 7:6 gewonnen, Petkovic 3:6 verloren. Petzschner in 4 raus gegen Tipsarevic.

[Hurz]

Haas gewinnt den zweiten mit 6:1 und Petkovic ebenfalls mit 6:3.

[Cham]

Petkovic Match dürfte durch sein, wenn sie jetzt nicht total zusammenbricht. Würde mich sehr wundern, wenn Zheng mit dem Kopf noch 100% bei der Sache ist.

[Hurz]

Haas gewinnt in drei. :)

[Leines]

Yeah, Petko-Dance! :-)

[Lurchi]

Geiler Fight von Petkovic, die war ja schon total weg vom Fenster. :top:

[mehl]

Tommy :love:

Jetzt gegen Monaco gewinnen und noch ein Jahr dran hängen.

[mehl]

Oh man Eurosport. Da muss man ja schon froh sein, dass die überhaupt noch was vom Monfils Ferrero Match gezeigt haben. Muss ein klasse Spiel gewesen sein und Ferrero gönne ich das auch sehr. Mag den als Spieler.

[Lurchi]

Lisicki nach 6:0, 6:1 im Achtelfinale, Kerber ist dort auch. Görges leider 4:6, 6:7 raus, spielte den zweiten Satz (hab nur den ersten gesehen) wohl auch unter Schmerzen. Schade. Nachher dann noch Mayer.

[mehl]

Morgen nacheinander auf dem Grandstand: Match 2-4

Women's Singles - 3rd Round
Andrea Petkovic(GER)[10] vs. Roberta Vinci(ITA)[18]

Men's Singles - 3rd Round
Juan Monaco(ARG) vs. Tommy Haas(GER)

Men's Singles - 3rd Round
Jo-Wilfried Tsonga(FRA)[11] vs. Fernando Verdasco(ESP)[19]

[Cham]

Morgen gibt ziemlich viele interessante Matches. Nadal-Nalbandian, Djokovic-Davydenko, Simon-Del Potro, Federer-Cilic, Haas natürlich. Die eine oder andere Überraschung würde mich nicht überraschen.

[mehl]

Da tippe ich mal Nadal in 3, Joker in 3, Haas in 4 raus, Federer in 4 und das andere 5 Sätze.

[mehl]

Naja, 4 von den 5 scheinen schon mal zu stimmen ;)

Ansonsten Eurosport wieder mit super Programm. Zeigen die noch mal WM Highlights, was vor ein paar Stunden noch live bei ihnen kam, anstatt das Kerber Match zu zeigen. Mich interessiert Damentennis zwar nicht, aber da hätten sicher einige eingeschaltet.

Mayer hat jetzt mMn eh keine richtige Chance gegen Ferrer. Tommy gestern mit einem respektablen Spiel. Man hat halt bei engen Punkten die fehlende Praxis gemerkt. Das Publikum hat ihn toll unterstützt. Das sollte ihm den Mut für eine weitere Saison geben.

[Jokl]

Ist der 17er denn ein Showcourt?

[Cham]

Ja.

Schade um Nalbandian, war kurz vor Gewinn des ersten Satzes, konnte aber nicht ausservieren. Sowieso eine der coolsten Socken überhaupt noch auf der Tour. Wie kaum keinem Zweiten hätte ich ihm einen GS in seiner Karriere gegönnt.

[mehl]

Für mich heisst er einfach nur Psycho Nalle, weil er so oft, jedenfalls kam es mir so vor, 0:2 hinten lag in den Sätzen, um es dann noch zu drehen.

[Cham]

Holt sich jetzt immerhin das Break zurück, ein direktes Rebreak würde mich aber nicht überraschen. Aber wäre schon toll für ihn immerhin einen Satz zu holen. Vor vier Jahren hätte ich ihm ein Comeback noch zugetraut.

[mehl]

Nadal vorhin bei der PK nach dem Sieg. Eine sehr strange Szene ( hatte wohl einen Krampf ):

http://de.eurosport.yahoo.com/04092011/73/us-open-schrecksekunde-nadal-sieg.html

[Cham]

Sorry, aber: :hihi: .

Ist aber natürlich keine angenehme Sache, so ein Krampf.

[ledernilp]

Wenn man es nicht besser wüsste, dann könnte man meinen, dass andere Dinge unter dem Tisch geschehen :eyebrows:

[Bastinho]

Wieso muss Nadal denn noch so lange auf die Hilfe warten, obwohl er da schon seit gefühlten Ewigkeiten sagt dass ihn wer auf den Boden hieven soll?

Naja zurück zum Wesentlichen: Zweite Woche hat begonnen, jetzt wirds spannend. Djokovic dürfte im Schongang ins Halbfinale kommen, dank Berdychs Aufgabe gibts da keine wesentlichen Probleme mehr, ich glaube nicht dass Tipsarevic eine Gefahr darstellt, und jetzt im Achtelfinale gegen Dolgopolov sollte auch nix passieren.

Federer und Nadal werden interessante Viertelfinals spielen. Vorausgesetzt Nadals Krampf war eine einmalige Sache und er ist wieder bei 100% denke ich dass sowohl er gegen Muller als auch Fed gegen Monaco in 3 durchkommen. Fed dann gegen Tsonga oder Fish, Nadal gegen Ferrer oder Roddick, der mir gestern gut gefallen hat, der ist wieder in einer Phase wo er bei guter 1st Serve Quote nicht zu breaken ist.

Naja und Semis...ich sage jetzt einfach mal dass es keine Überraschungen gibt und wir die Top 4 sehen werden. Ab dann ist alles offen, Nadal sollte Murray schlagen, einziges Fragezeichen steht hinter seiner Physis, so viele Aufgaben wie es dieses Jahr schon gab wäre es kein Wunder wenn Nadal der Nächste wäre den es erwischt. Und Djoker-Fed kann nur groß werden.

[Cham]

Ich hoffe auf Fish und Ferrer im Halbfinale. Hoffentlich erreicht dann einer auch das Finale, wobei ich von einem Finale Djokovic - Murray ausgehe, dessen Ausgang dann natürlich schon bekannt ist.

[Libertine.]

Djokovic grad im Tie-Break, erster Satz.

Der Ukrainer (dessen Namen ich nicht schreiben kann) hält gut mit, führt grade 3:0 im TB.

[Columbo]

Sehr gutes Match. Hoffentlich bricht der Ukrainer im zwieten Satz nicht ein.

[Lurchi]

Alter, was für ein Ballwechsel. :eek:

[Bo°]

Alter! Der Punkt grade. Unfassbar

[ledernilp]

Unfassbar!

[Micha 04]

Schönes Match, vor allem natürlich der geniale Ballwechsel gerade :D

Überbrückt die Zeit bis Petkovic spielt sehr unterhaltsam ;)

[kubi]

Boah!!!!! Das hat sich jetzt schon gelohnt das Match zu gucken. Die Rückhand von Dolgopolov ist ähm ja... strange. Sowohl Slice als auch Tospin. Ich probier das morgen beim Training und freu mich schon auf die Reaktion vom Trainer :)

[Libertine.]

Leider hat Djokovic jetzt den ersten Satz gewonnen.

Glaube irgendwie nicht, dass Dolgopolov das Spiel offen halten kann.

[Lurchi]

Ach, verdammt.

Der Slice ist in der Tat überragend und auch schön zu sehen, dass Nole davon schon wieder tierisch genervt ist. Früher fand ich ihn recht unterhaltsam, mittlerweile geht mir sein Gehabe ziemlich auf den Sack.

[ledernilp]

Toller erster Satz von beiden Spielern. Mal sehen, ob Dolgopolov weiter dran bleiben kann.

[Cham]

Dolgo sollte sich bemühen mehr Erste ins Feld zu bringen. Seine Quote ist bestimmt unter 50%. Mir gefällt aber seine Aufschlagbewegung, erinnert mich ein wenig an meine eigene, vorallem der niedrige Ballwurf. Kann vorallem bei sehr windigen Zuständen ein großer Vorteil sein.

[Micha 04]

Petkovic, jetzt.

Edit: Nach 0:40 noch gerade so ein frühes break verhindert.

Edit²: Und direkt selber das break geholt

[ledernilp]

Petkovic wird keine Probleme haben, wenn sie so weiterspielt.

Ich fühle mich gerade verarscht: Eurosport International, Deutschland und Eurosport 2 zeigen das Petkovicspiel.
Fish - Tsonga scheint nichtmehr zu interessieren. Fish hat übrigens den dritten Satz geholt.

[mehl]

Die wollen halt ihren Player an den Mann bringen. Ist leider so.

[Hurz]

Petkovic wird keine Probleme haben, wenn sie so weiterspielt.

Ich fühle mich gerade verarscht: Eurosport International, Deutschland und Eurosport 2 zeigen das Petkovicspiel.
Fish - Tsonga scheint nichtmehr zu interessieren. Fish hat übrigens den dritten Satz geholt.

Ich gucke Fish-Tsonga auf Eurosport HD.

[Laas]

Schön, wie sich beide angegrinst haben nach der Rally. :-)

[Micha 04]

Zwar noch "unnötig" spannend gemacht, aber dann doch in 2 Sätzen geholt, sauber Petko :)

[Columbo]

Jetzt gegen Williams?

[Cham]

Wozniacki/Kuznetsova, also beides durchaus machbar. Mögliches Halbfinale dann gegen Serena.

Fish. :(

[Bastinho]

Federer :eek: Im Achtelfinale nur 3 Spiele abgeben, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet.

42 Winner, dem gegenüber hatte Monaco immerhin 4. :-)

Der erste Satz vom Djoker gegen Dolgopolov war schon schön anzusehen, schade dass der Ukrainer danach abgebaut hat.

Und zu den Damen: Schön dass es mal richtige Erfolge aus deutscher Sicht gibt. Ich traue Petkovic durchaus das Finale zu, Wozniacki ist immer zu schlagen, auch wenn sie die 1 ist. Und Semi gegen Serena oder Pavlyuchenkova ist auch machbar. Ein deutsches Finale wäre natürlich großartig, aber ich fürchte dass für Kerber im Viertelfinale Schluss ist, Penetta spielt bisher schon stark.

[Jokl]

Heute gibts kein Tennis.


http://www.usopen.org/en_US/news/weather.html

[Libertine.]

Fahrplan für das Viertelfinale heute:

Herren

17:00 Gilles Muller - Rafael Nadal (Achtelfinale)
17:00 David Ferrer - Andy Roddick (Achtelfinale)
17:00 Donald Young -Andy Murray (Achtelfinale)
18:30 John Isner - Gilles Simon (Achtelfinale)
18:30 Novak Djokovic - Janko Tipsarevic
02:20 Roger Federer - Jo-Wilfried Tsonga

Damen

18:30 Samantha Stosur - Vera Zvonareva
20:00 Angelique Kerber - Flavia Pennetta
21:00 Caroline Wozniacki - Andrea Petkovic
01:00 Serena Williams - Anastasia Pavlyuchenkova

Uhrzeiten können sich natürlich noch verschieben, je nachdem, auf welchem Court gespielt wird.

[Hurz]

Sehr gut! Wollte gerade fragen, ob es denn heute wieder weiter geht. :top:

[Cham]

Regen, Regen, Regen...

[Hurz]

Och näääää! -.-

[Micha 04]

Die Plätze werden wohl im Moment trocken gemacht, es dürfte also bald losgehen, wenns nicht wieder anfängt zu regnen.

[kubi]

Nach einer guten Viertelstunde regnet es schon wieder...

[Libertine.]

Schon absehbar, wann es weitergeht, oder schüttet es dort immer noch?

€: Laut Eurosport:


...

20:26 - "Wir hoffen, dass ab 21.30 Uhr wieder gespielt werden kann", erklären die Organisatoren über facebook. Wir sind gespannt...

20:20 - Nichts Neues aus New York: Es regnet weiterhin. Bislang machen die organisatoren noch keine Anstalten, die Plätze abzutrocknen.

...

[Bastinho]

Das kann ja heiter werden wenn heute nicht mehr gespielt werden kann. Dann müssen die Damen Viertelfinals alle morgen klappen, damit die Semis am Freitag sind um das Finale nicht verschieben zu müssen. Und bei den Herren ist es ja noch wilder, da stehen ja noch 4 Achtelfinalpartien aus.

[kubi]

Also ich gehe stark davon aus, dass das Herrenfinale auf Montag gelegt wird. Ein Finalist würde sonst in vier Tagen vier best-of-5-Spiele spielen. Das wäre krank.

[Cham]

Das wird den Verantwortlichen bei den US Open herzlich egal sein, da muss nur der Rubel rollen. Stichwort "Super Saturday". Ich gehe aber auch davon aus, dass das Finale am Montag stattfindet, wie in den letzten Jahren zuvor auch.

[Bastinho]

Kann man nur hoffen dass es wieder Montags ist, wobei es letztes Jahr ja wirklich nicht anders ging weil es Sonntags geregnet hat. Aber wenn man sich z.B. vorstellt dass ein Nadal im schlimmsten Fall 20 Sätze in 4 Tagen spielen muss...das kanns eigentlich nicht geben.

[Libertine.]

21:23 - Der Regen hat aufgehört. Mittlerweile hat man begonnen, das Wasser erneut mit Maschinen vom Platz zu schieben. Hoffen wir, dass es bald weitergeht.


Ja, hoffentlich...

[Libertine.]

21:42 - Die Matches von Djokovic gegen Tipsarevic und Federer gegen Tsonga sind für heute abgesagt.


Wär ja gut, wenn die wenigstens die Achtelfinalspiele über die Bühne bekommen!

[Micha 04]

Habe gerade mit ner Freundin gesprochen, die im Moment für 1 Jahr in NYC ist, sie meinte, dass wohl für die ganze Woche Regen angesagt sei...

[Cham]

Soll wohl gleich weitergehen.

Was mich mal interessieren würde ist warum die keine Abdeckplanen für die Courts haben.

[Jokl]

Bei ESPN2 haben sie vorhin gesagt, daß Feuchtigkeit zwischen Platz und Plane die Farbe verwässern würde.

[Libertine.]

Grad wohl ein neuer Regenschauer. Denke das wars dann mit Tennis für heute!

[das f]

Ich glaube auch nicht, dass sich das so schnell ändern wird. Hier in Princeton kommt im 2-3-Stundentakt wieder ein ziemlich kräftiger Schauer runter.

[Libertine.]

Offizielle Neuigkeiten: Alle Herrenmatches sind für heute abgesagt. Auch die bereits begonnenen Partien werden heute nicht fortgesetzt. Die Veranstalter wollen jedoch versuchen, alle vier Damen-Viertelfinals noch spielen zu lassen. Im Moment sieht es aber nicht danach aus. Auf dem Wetterradar ist eine große Regenfront zu sehen.

:(

[Bastinho]

Sauwetter bleibt US Open treu (http://kurier.at/sport/4149745.php)

Wie zu erwarten war beschweren sich die ersten Spieler, was verständlich ist wenn man hört dass auf nassen Plätzen gespielt werden musste. Sollen sie ein Dach bauen und schon entspannt sich die Lage in den nächsten Jahren enorm.

[Libertine.]

Die Herren spielen jetzt. Hoffentlich hält das Wetter heute.

[Bastinho]

Geht schon wieder gut los, im Louis Armstrong Stadium scheint eine Wasserblase auf dem Platz zu sein, das Ferrer-Roddick Match ist schon seit geraumer Zeit unterbrochen und es scheint darauf hinaus zu laufen dass man da heute nicht mehr spielen kann, dann müssten die Matches Ferrer-Roddick und Wozniacki-Petkovic verlegt werden.

[mehl]

Sollen sie ein Dach bauen und schon entspannt sich die Lage in den nächsten Jahren enorm.

Ach, weiss nicht. Ein Dach über den AA Platz? Geht sicherlich gar nicht so einfach oder vllt in der jetzigen Form überhaupt nicht. Dazu würde es doch bestimmt mind. 2 Jahre dauern, wenn man sieht, dass sie in Wimbledon auch 2 gebraucht haben.

[Bastinho]

Ja aber wie soll man es sonst in den Griff kriegen? Es regnet ja fast jedes Jahr während den US Open, dann muss man das Turnier halt von vornherein auf 2 1/2 Wochen oder so verlängern, was aber den Turnierplan sprengen würde.

[mehl]

Von mir aus könnten sie Montag immer als ständigen Reservetag einführen und wenn sie grad dabei sind, halt den Turnierkalender entschlacken und auch wieder eine längere Winterpause einführen. Wann ist denn nächstes Jahr genau das Olympiaturnier? Doch sicher kurz vor den US Open?

[Bastinho]

Olympia ist von Ende Juli bis Mitte August, die US Open dürften wieder Ende August anfangen. Aber soweit ich weiß fällt ein Masters (müsste ja dann der Rogers Cup sein) noch in die Zeit der olympischen Spiele.

[Micha 04]

Wenn Petkovic sich nicht schnell fängt, wird das nen ganz kurzes Match...

[das f]

Naja, jetzt wenigstens das Re-Break zum 2:3. Aber richtig überzeugend ist das nicht.

Und sehe ich das richtig, das Tipsarevic ganz eindeutig die Sympathien auf seiner Seite hat? Wird da richtig gefeiert bei jedem Punktgewinn.

[Micha 04]

Richtig stark von Petkovic eigentlich. Nach dem 3:5 war der Satz und damit das Spiel für mich schon durch, aber dann super zurückgekommen. Leider dann dieser (unnötige) Tiebreake, den sich auch nicht verlieren muss...

[Libertine.]

Schade, aber zu viele dumme Fehler, auch wenn Petkovic zum Schluss deutlich stärker wurde.

Jetzt hoffen wir mal auf Kerber!

[das f]

Was sie da an unforced errors gesammelt hat, war streckenweise nicht mehr feierlich. Wenn man sich allerdings mal anschaut, wie schwach im direkten Vergleich Pannetta-Kerber ist, ist Petkovics Leistung wirklich gut.

[Libertine.]

Kerber hat sich im dritten Satz wieder rangekämpft, jetzt das 3-3.

Und das Break zum 4-3! :applaus: Da geht was!

Kerber im Halbfinale!! :woohoo:

[Micha 04]

Eurosport meldet gerade: Finale der Herren am Montag

[Hurz]

Der Kommentator ist ja auch ne absolute Stimmungskanone.

Aber gut, im Halbfinale gewinnt sie keine drei Spiele, sag ich.

[Libertine.]

Im Vergleich zum Duell von Petkovic war das grade echt ein schwaches Match. Würde mich sehr wundern, wenn Kerber ins Finale kommt.

Tipsarevic schlägt sich gut gegen Djokovic. Auch im zweiten Satz gehts in Tie-Break, dort führt er mit 4-2!

Ausgleich!!! :)

[Hurz]

Ui, Satzausgleich bei Djokovic.

[Cham]

Kerber. :top:

Petkovic hat die Schläge für die Top 5 aber nicht den Kopf. Immer nur feste Draufhauen klappt an guten Tagen, aber wenn es mal nicht so läuft braucht man einen Plan B, welchen sie nicht wirklich hat. Vielleicht sollte sie sich einen Trainer suchen der nicht ihre Schläge verbessert, sondern ihr mental hilft. Brad Gilbert z.B. wäre ein Traum, aber leider auch unrealistisch.

Gut zu sehen, dass Tipsarevic sich nicht für Nole rüberbeugt wie so gut wie alle Spanier für Rafa.

[rush]

Ist die Wozniacki eigentlich immer so geistig minderbemittelt? Sowas von dumm und sau peinlich, wie sie Rafa imitierte.

Gut zu sehen, dass Tipsarevic sich nicht für Nole rüberbeugt wie so gut wie alle Spanier für Rafa.
Wie darf man das verstehen?

[Libertine.]

Ist die Wozniacki eigentlich immer so geistig minderbemittelt? Sowas von dumm und sau peinlich, wie sie Rafa imitierte.



Was hat die denn gemacht?

[das f]

Beide sind Serben, und die "schwächeren" Spanier spielen meistens gegen Nadal mit angezogener Handbremse. Tipsarevic hingegen liefert Djokovic ein richtig hart umgekämptes Match.

[Cham]

Naja, schau dir die Matches von Rafa gegen die meisten Spanier an, die meisten haben schon verloren bevor das Spiel anfängt weil sie nicht an den Sieg glauben.

Edit: Seitenumbruch gar nicht bemerkt.

[rush]

Was hat die denn gemacht?
http://www.youtube.com/watch?v=CLuX5720S7E

Beide sind Serben, und die "schwächeren" Spanier spielen meistens gegen Nadal mit angezogener Handbremse. Tipsarevic hingegen liefert Djokovic ein richtig hart umgekämptes Match.
Das sie Landsmänner sind, ist mir klar. Aber das die Landsmänner von Nadal angeschissen spielen, wusste ich nicht bzw. ist mir nie bewusst aufgefallen.

[Cham]

http://www.youtube.com/watch?v=CLuX5720S7E


IMITATE NADAL BY WINNING A GRAND SLAM, BITCH!


:bgiggle:

[rush]

Ich habs auch grad gelesen. :geberdim:

[Cham]

Dann also doch die Aufgabe von Tipsarevic. Dieses Turnier ist ernsthaft verflucht. Die wie vielte Aufgabe war das jetzt? Die 15.? :noenoe:

[Cham]

Na toll, extra für Federer-Tsonga aufgeblieben und nach ein paar Minuten wieder Regenunterbrechung. :noenoe:

[mehl]

Grad das Federer Endergebnis gesehen. Dieser Mann scheint absolut top drauf zu sein.

Das mit Nadal und den Spaniern stimmt schon ein wenig. Die kennen sich wahrscheinlich auch aus vielen Trainingsstunden. Wer ihn immer mal richtig ärgern kann, ist ja eigentlich nur Verdasco. Wenn ich da an die Aussie Open zurück denken: 5 Sätze gegen Verdasco im Halbfinale und am nächsten Tag 5 Sätze gegen Federer im Finale. Roger konnte das gar nicht glauben. Und diese Siegerehrung danach, da hat er schon einen Großteil von seinem "Rafaknacks" her.

[Sikz]

Ich hätt ehrlich gesagt nicht geglaubt, dass er Tsonga bezwingt. In letzter Zeit läuft da gegen bestimmte Gegner einfach nichts, um so beeindruckender dass das glatt in drei geklappt hat. Wenn ein Federer die mentale Seite im reinen hat ist er nicht zu schlagen. Jedoch scheint, dass nie der Fall zu sein, wenn er gegen Nadal spielt. Ich wünsche mir für Samstag einen Sieg in drei für Federer, auch wenns gegen Djokovic geht, der mich bei dem Turnier überhaupt nicht überzeugt hat, musste oft gegen vermeintlich kleinere Namen kämpfen und wirkt irgendwie schlapp, steht aber trotzdem im Halbfinale.
Kann nur auf die Tagesform von Roger hoffen, d.h gute erste Aufschläge und wenige UE (v.a mit der Rückhand)

[Bastinho]

Und diese Siegerehrung danach, da hat er schon einen Großteil von seinem "Rafaknacks" her.

Was ich persönlich nicht glaube, aber das kann Ansichtssache sein. :)

Für mich hat er seinen Rafaknacks vor allem vom French Open Finale wo er nur 4 Spiele geholt hat, ich glaube das hat ihn enorm gewurmt dass er in einem Grand Slam Finale so dominiert wurde. Und danach kommt das Wimbledon Finale dass Nadal gewonnen hat, in der PK danach war er so zermürbt wie noch nie.

Das Aussie Open Finale damals, das war mehr die direkte Enttäuschung, nach Nadals Marathon-Semi hatte Federer schon die 14 in Gedanken, das wäre ja sein 14. GS gewesen. Ich glaube nicht dass ihn das Match nachhaltig bedrückt hat.

Ich hab gestern leider nur das Nadal-Match und Djoker-Tipsarevic ab Satz 2 gesehen. Aber dieser zweite Satz :sabber: Schade dass Tipsa nicht durchgehalten hat, das wäre noch ein riesen Match geworden. Djokovic hat mir zum ersten Mal bei diesem Turnier nicht sonderlich gut gefallen, ich hatte besonders im zweiten Satz das Gefühl dass ihm der letzte Schliff fehlt, er hat da einige Chancen liegen gelassen die er sonst im Schlaf nutzt.

Aber wie dem auch sei, das wird ein großartiges Halbfinale, Federer scheint in Woche 2 alles zu gelingen, abgesehen von Cilic - der einfach stark gespielt hat und Federer schon sehr früh im Turnier gefordert hat - hat er in diesem Turnier noch nichts anbrennen lassen.

[justin bailey]

Da ist er wieder, der Fedex. Hoffe dass er sein timing bei der Rückhand halten kann gegen Djokovic.

[Sikz]

Spielt eigentlich sonst noch irgendwer bei den Herren ne einhändige Rückhand? Sieht einfach :sabber: aus.
Gibts irgendwelche Szenarien, die was an der Weltrangliste ändern würden, oder bleibt alles gleich, egal wer von den vier gewinnt?

[Bastinho]

Zur 1.Frage: Spontan fallen mir Gasquet und Gonzalez ein, gibt aber noch einige mehr.

Zur 2.Frage: Dürfte nichts ändern, Federer kann jetzt nur noch Punkte gut machen und nix mehr verlieren, Nadal kann zwar noch ordentlich Punkte einbüßen, dürfte aber selbst wenn er gegen Roddick verliert und Federer das Turnier gewinnt die 2 bleiben. Und Djokovic dürfte auch auf jeden Fall an 1 bleiben.

[justin bailey]

Wawrinka fällt mir da noch ein, dessen Rückhand ist sogar noch besser als seine Vorhand. Bei Federer sieht's halt eleganter aus.

[Cham]

Bei Kohlschreiber ists genauso. Weitere Spieler wären z.B noch Haas, Ljubicic, Karlovic, Youzhny, Robredo und Almagro. Llodra spielt die wenn ich mich recht erinnere auch einhändig.

Ist aber schon auffällig, dass alle diese Spieler 26+ Jahre sind. Beidhändig hat sich vorallem in der Jugend mittlerweile sicher über 90% durchgesetzt. Und auf diesem Level wechselt man dann auch nicht mehr.

[kettcar]

Isner immer wieder schön. Kann der irgendwas außer aufschlagen?

[das f]

Er kann unmotiviert ans Netz rennen und sich den Passierschlag abholen. :ulaugh:

[mehl]

Ah, Nadal führt ja schon locker mit 2:0 nach Sätzen. Komme grad vom Kicken heim und muss schnell zum TV^^

Wann ist denn Montag Finale?

[Columbo]

Haast du gesehen, wie Kiefer den Kohlibri durchgeschüttlert hat? :eek:

[Jokl]

Ah, Nadal führt ja schon locker mit 2:0 nach Sätzen. Komme grad vom Kicken heim und muss schnell zum TV^^

Wann ist denn Montag Finale?


Um 22 Uhr.

[Cham]

Übrigens, ist wohl ein wenig untergegangen: Petzschner/Melzer stehen im Finale der Doppelkonkurrenz, welches am Sonntag ausgetragen wird. Nach Wimbledon also nun auch die Chance einen zweiten Grandslam zu gewinnen. :top:

[justin bailey]

Der Vorhand von Naldal wieder mal extrem stark. Und was der alles rausholt, unglaublich.

[Katunga]

Wie schauts denn nun mit dem Halbfinale aus?
Es wurde gesagt, dass das Netz vermessen wird und es noch ein paar Minuten dauert.
Dann geht man sich was zu essen machen, kommt zurück und es wird die Wdh vom Murray-Isner Match gezeigt?

Regnets plötzlich?

[VfBFan]

Ja, soll um 19 Uhr weitergehen.

[das f]

Im US Open-Stream ist bei den Keys to the match immer wieder die Rede von der Aggressive Ratio. Was ist das?

[ledernilp]

Klasse Spiel auf allerhöchstem Niveau. Der kleinste Fehler wird sofort bestraft.

[Ricken]

Im US Open-Stream ist bei den Keys to the match immer wieder die Rede von der Aggressive Ratio. Was ist das?

Bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, es ist "Eigene Winner"/"Unnötige Fehler Gegner". Würde zumindest auch zum Begriff passen.

[Lurchi]

Los jetz! :bitte:

[VfBFan]

Nole!!!:eek::love:

[Grave Digger]

Dieser Return von Nole auf den ersten Matchball war unglaublich. Ganz ganz groß. Unmenschlich.

[Lurchi]

Oh Mann, Roger.. :(

[Grave Digger]

Bitte auch so im Finale gegen Nadal. Unglaublich. :bitte:

[ledernilp]

Nein, nicht schon wieder. Schade :(

[Sikz]

Mir gehts grad wie nach dem CL Finale 2005 als Milan gegen Liverpool verloren hat...Das ist einfach nicht zu glauben. Bin echt fassungslos grad...

[justin bailey]

Ach verdammt, nicht schon wieder.

[VfBFan]

Wann spielt Kerber?

[kubi]

6:00 PM also 0:00 Uhr auf dem Grandstand. Also gleich ;-)

http://www.usopen.org/en_US/scores/schedule/index.html?promo=topnav

[Hurz]

Kriegt eh auf die Moppe. Auch wenn ich natürlich beide Daumen drücke.

[mehl]

Tja, und da denkt man, man hätte schon alle möglichen Rogermatches gesehen. Früher, Mensch, beim 2. Matchball wäre zu 100% ein Servicewinner gekommen. Ab dem Rebreak im 3. und dann im 4., dieser Leistungsabfall. Auf einmal war die Rückhand wieder die große Schwachstelle und das war nicht schön zu sehen. Aber mit dem Beginn des 5. Satzes, als ich sein 1. Aufschlagspiel gesehen habe, war ich davon überzeugt, dass Federer diesen Satz auf jeden Fall gewinnt. Wie man sich dann doch täuschen kann.

In 2 GS Turnieren mit 2:3 nach 2:0 Satzführung ausgeschieden.... Wer hätte das schon für möglich gehalten bei einem Roger Federer?

[Cham]

Naja, der Mann wird ja auch nicht jünger. Ärgerlich für ihn, aber was Nole da spielte war teilweise schon klasse.

Eurosport zeigt nachher noch das Doppelfinale. :rocka:

[das f]

Mann, wieso muss die gute Angelique denn schon wieder dieses _GRÄSSLICHE_ Outfit tragen? ist mir ja normalerweise egal, aber der Rock ist schon ziemlich übel.

[Fry]

Dieser Return von Nole auf den ersten Matchball war unglaublich. Ganz ganz groß. Unmenschlich.

Absolut heftig. :eek:
Diese Mischung aus Wut, Trotz und Können, dieser Schlag war einfach unglaublich. Wenn der, was bei einem so hohen Risiko durchaus passieren könnte, sonstwo landet, hätte Roger gewonnen. Schon irre.

[Cham]

Wann ist eigentlich wieder Deutschland im Fed-Cup dran? Kerber, Lisicki, Petkovic, Goerges... ich bezweifle, dass noch eine andere Nation so viele hübsche Spielerinnen stellt.

Könnte man sich glatt überlegen bei einem Heimspiel live vorbeizuschauen. :elefant:

[Logilas]

Absolut heftig. :eek:
Diese Mischung aus Wut, Trotz und Können, dieser Schlag war einfach unglaublich. Wenn der, was bei einem so hohen Risiko durchaus passieren könnte, sonstwo landet, hätte Roger gewonnen. Schon irre.

Ich glaub er war selber überrascht, dass der Ball ins Feld ging. :D

[rush]

So. Testosteronspiegel singt langsam. Zuerst Nole und anschließend Vitali. Unfassbar was Nole vorhin vollbracht hat. Mut und Eier aus Stahl, verdammt hohes Risiko eingegangen und Gott sei Dank ist er dafür belohnt worden, so ist die Tenniswelt für mich wieder in Ordnung. Wird Zeit das Federer Djokovic endlich den Respekt zollt, den er auch verdient.

:love:

http://img339.imageshack.us/img339/8590/11112v.jpg

[Ricken]

Wird Zeit das Federer Djokovic endlich den Respekt zollt, den er auch verdient.

Ich bitte um eine Erläuterung.

[justin bailey]

Hier noch als Vergleich die US Open 2010, Matchball Federer ab 45 Sekunden.
http://youtu.be/qhKDH4yybrk

[kubi]

http://www.usopen.org/images/pics/large/b_09112011_Melzer_Petzschner_2011_US_Open_903.jpg

[MAX POWER]

Wird Zeit das Federer Djokovic endlich den Respekt zollt, den er auch verdient.

Für mich bleibt Djokovic einfach nur ein arroganter Arsch. Bei den entscheidenen Szenen hat er sich wie ein Pavian aufgespielt. Ich kann es nicht ausstehen, wenn er bei Bällen, die nur nur durch wenige Millimeter entschieden werden, so tut als wäre zuvor die ganze Welt gegen ihn gewesen. Dabei war eigentlich Federer eher im Pech. Wäre zBsp der eine Schlag an die Oberkante des Netzes noch irgendwie auf die anderen Seite gerollt, hätten wir jetzt einen anderen Mann im Finale. Federer war im letzten Satz bis dahin eigentlich auch der bessere Spieler und hätte den Sieg absolut verdient. Danach waren seine mentalen Batterien leider zum wiederholten Male leer. Mein Empfinden ist, dass bei solchen Spielen nicht der Gegner das Spiel gewonnen hat, sondern dass es in Federers Hand lag, das Spiel zu gewinnen oder zu verlieren. Man kann Djokovic meiner Meinung nach als guten Tennisspieler respektieren, aber vom Status "Tennis-Gott", wie Federer das mal war, ist Djokovic noch weit entfernt. Daher ist meiner Meinung nach Federer in Sachen Respekt Djokovic gegenüber auch überhaupt nichts schuldig.

[Bastinho]

Schon alleine deshalb nicht weil ich mich nur an ein Grand Slam Match zwischen den beiden erinnern kann, das Nole von vorne bis hinten dominiert hat, das war bei den Aussie Open in diesem Jahr. Gut, Aussie Open 08 hat er ihn auch in 3 geschlagen, aber ansonsten kam Djokovic (gerade in diesem Jahr in Paris und jetzt in New York) als der große, unschlagbare Favorit auf den Platz und musste ganz ordentlich kämpfen um überhaupt in der Partie zu bleiben.

Zu gestern: Ich habe erst zum Ende des zweiten Satzes eingeschaltet und kann deswegen nur begrenzt beurteilen wie Federer in den ersten beiden Sätzen gespielt hat. Der Leistungsabfall im 3. und 4. war jedoch beachtlich, Djokovic hat sich dann in einen Rausch gespielt und ich hab nach dem 4. Satz schon weggeschaltet weil ich mir nicht vorstellen konnte dass Federer da noch Chancen hat.

Dass er dann doch 2 Matchbälle hat und wie Nole den ersten abwehrt...das ist natürlich ganz großes Tennis, die Reaktion nach dem Schlag fand ich auch in Ordnung. Das ist vielleicht einfach das Quäntchen Glück das du brauchst wenn du nach 9 Monaten Saison erst 2 Matches verloren hast. ;-) Ich glaube Murray hatte bei einem Masters vor den French Open auch schon Matchbälle bei eigenem Aufschlag, die Nole abgewehrt hat. Das gehört einfach dazu.

Nachdem was ich vom Match gesehen habe geht der Sieg für Nole schon in Ordnung, und ich glaube er haut jetzt auch Nadal im Finale weg. Dass der ins Finale kommt war vom ersten Satz an klar, Murray hat sich ja schon nach ein paar Ballwechseln zusammengeschissen, da konnte ja nichts gehen.

[Cham]

Hier noch als Vergleich die US Open 2010, Matchball Federer ab 45 Sekunden.
http://youtu.be/qhKDH4yybrk

Über den Schlag danach muss ich heute noch lachen. Komplette Longlineseite offen und er haut ihm den Ball genau in den Schläger. Sicherlich einer der dümmsten Ballwechsel in Federers gesamten Karriere.

Petzschner. :rocka:

[rush]

Für mich bleibt Djokovic einfach nur ein arroganter Arsch. Bei den entscheidenen Szenen hat er sich wie ein Pavian aufgespielt. Ich kann es nicht ausstehen, wenn er bei Bällen, die nur nur durch wenige Millimeter entschieden werden, so tut als wäre zuvor die ganze Welt gegen ihn gewesen. Dabei war eigentlich Federer eher im Pech. Wäre zBsp der eine Schlag an die Oberkante des Netzes noch irgendwie auf die anderen Seite gerollt, hätten wir jetzt einen anderen Mann im Finale. Federer war im letzten Satz bis dahin eigentlich auch der bessere Spieler und hätte den Sieg absolut verdient. Danach waren seine mentalen Batterien leider zum wiederholten Male leer. Mein Empfinden ist, dass bei solchen Spielen nicht der Gegner das Spiel gewonnen hat, sondern dass es in Federers Hand lag, das Spiel zu gewinnen oder zu verlieren. Man kann Djokovic meiner Meinung nach als guten Tennisspieler respektieren, aber vom Status "Tennis-Gott", wie Federer das mal war, ist Djokovic noch weit entfernt. Daher ist meiner Meinung nach Federer in Sachen Respekt Djokovic gegenüber auch überhaupt nichts schuldig.
So wie du über Nole denkst, denke ich über Federer. Ich kann und werde Federer nie mögen. Für mich strahlt er ebenso eine gewisse Arroganz aus und glaubt er steht über allen Dingen. Federer hat sich schon oft seltsam über Djokovic geäußert, daher ist es mir jedesmal eine Freude ihn verlieren zu sehen, vor allem gegen Djokovic. Nole ist nun mal ein temperamentvoller Charakter, ein Federer heult im Gegensatz lieber - zwei Typen, zwei unterschiedliche Charaktere, wo ist das Problem? Hätte/wäre .. ist alles nicht passiert. Wäre Djokovic noch fokusierter gewesen "wäre" es nie zu so einem Krimi gekommen, aber das sind alles Spekulationen. Djokovic steht in Finale und war somit besser (!) als Federer. Und ich sehe lieber eine Djokovic-Box ausflippen, als eine arrogante Federer-Box mit ihren dämlichen "F" Kappen. Wenn die Eltern von Nole arrogant sein sollen, dann ist seine Frau die noch arrogantere - ob Tag oder Nacht, die Sonnenbrille sitzt. Das Djokovic vom Status "Tennis-Gott" noch weit entfernt ist, liegt vielleicht auch daran das die beiden 6 Jahre trennen, daher hat Nole noch genug Zeit. Er wird nicht darauf bestehen, dass Federer sich respektvoll äußert - Niederlage für Niederlage muss er aber hingegen akzeptieren.

[Bastinho]

Ja klar, F-Kappen, aber wenn Noles komplette Box dasselbe Shirt wie er trägt um möglichst viele Sponsorenlogos in die Kamera zu halten ist alles tutti.

Man kann ja von Federer denken was man will, meinetwegen auch diese gewisse Arroganz sehen und Mirka&Co übertrieben finden, dasselbe denke z.B. ich ja andersrum auch von Noles Box ohne das als allgemeine Meinung aller zu sehen sondern sehr wohl weiß dass das mein persönliches Empfinden ist. Aber was Federer auszeichnet ist diese enorme Fairness, der Respekt gegenüber allem und jedem, und da kann mir keiner erzählen dass er das nicht sieht.

Djokovic hingegen verhält sich in gewissen Situationen so, als wäre ihm das alles scheissegal dass er da gegen große Spieler seiner Sportart kämpft und ihn nur sein eigenes Ego interessiert. Dieses inbrünstige "Seht her, ich bin der Größte und deshalb schlag ich mir jetzt erstmal 30mal auf die Brust und brülle ganz New York zusammen" ist in meinen Augen eine Unverschämtheit.


Und Djokovic gewinnt = er war besser...das heißt also dass du auch gesagt hättest dass Federer besser war, wenn der eine Return ins Aus gegangen wäre? Kann doch nicht dein Ernst sein. Das war mal wieder ein Match auf allerhöchstem Niveau, von beiden. Ich hab danach 1 1/2 Sätze Nadal-Murray gesehen und habe mich zu Tode gelangweilt. Für mich war es so eines der Spiele das keinen Verlierer verdient hat, da jetzt davon zu reden dass Nole besser war halte ich für vermessen. Er hat gut gespielt, 2 Sätze lang klar dominiert, und steht sicherlich nicht unverdient im Finale, aber dasselbe hätte für Federer gegolten.

[rush]

Aber was Federer auszeichnet ist diese enorme Fairness, der Respekt gegenüber allem und jedem, und da kann mir keiner erzählen dass er das nicht sieht.

Djokovic hingegen verhält sich in gewissen Situationen so, als wäre ihm das alles scheissegal dass er da gegen große Spieler seiner Sportart kämpft und ihn nur sein eigenes Ego interessiert. Dieses inbrünstige "Seht her, ich bin der Größte und deshalb schlag ich mir jetzt erstmal 30mal auf die Brust und brülle ganz New York zusammen" ist in meinen Augen eine Unverschämtheit.
Ich kann es nicht verstehen. Federer reicht es eben "Come on" zu flüstern, Nole ist ein anderer Spielertyp, der sich so pushen muss. Das liegt nun mal auch an der Herkunft und Mentalität. Aber zeigt er deswegen weniger Respekt, weil seine Körpersprache auffälliger bzw. lauter ist? Von welcher Unverschämtheit sprichst du? Das er sich freut, nach einem 5:3 zurückzukommen und letztendlich einen großen Federer besiegt zu haben, wie viel Respekt soll er noch zeigen? Unverschämt wäre es in der Tat gewesen, hätte er emotionslos den Sieg genossen, als sei es das normalste der Welt, Federer zu besiegen.

Und Djokovic gewinnt = er war besser...das heißt also dass du auch gesagt hättest dass Federer besser war, wenn der eine Return ins Aus gegangen wäre? Kann doch nicht dein Ernst sein. Das war mal wieder ein Match auf allerhöchstem Niveau, von beiden. Ich hab danach 1 1/2 Sätze Nadal-Murray gesehen und habe mich zu Tode gelangweilt. Für mich war es so eines der Spiele das keinen Verlierer verdient hat, da jetzt davon zu reden dass Nole besser war halte ich für vermessen. Er hat gut gespielt, 2 Sätze lang klar dominiert, und steht sicherlich nicht unverdient im Finale, aber dasselbe hätte für Federer gegolten.
Natürlich, hätte es auch Federer verdient im Finale zu stehen, aber alles auf Eigenfehler von Federer zu beziehen, finde ich zu platt. Wäre er nicht gut genug, wäre der Return ins Aus gegangen. Mit welcher Begründung steht Djokovic den sonst im Finale - er muss was besser gemacht haben.

[Fry]

Man kann Djokovic meiner Meinung nach als guten Tennisspieler respektieren, aber vom Status "Tennis-Gott", wie Federer das mal war, ist Djokovic noch weit entfernt.

Naja, die Statistik dieses Jahr spricht Bände. Das ist wohl eine der überragendsten Tennissaisons, die je einer gespielt hat. Und die Reaktion von Federer nach dem Spiel zeugt jetzt auch eher von Frust als von ehrlicher Anerkennung:

http://www.kicker.de/news/tennis/startseite/557754/artikel_von-wegen-gentleman_federer-als-schlechter-verlierer.html

[rush]

Danke. Genau solche Aussagen meine ich. Aber zum Glück wird dieser Schlag in die Geschichtsbücher eingehen und das gegen Federer.

"Gegen so jemanden zu verlieren, ist sehr enttäuschend, weil man das Gefühl hat, dass er mental mit dem Match bereits abgeschlossen hat. Er bekommt diesen Glücksschlag am Ende - und das ändert alles."

_Das_ ist schlicht und einfach respektlos, genau solche Aussagen. Wie ich vorhin schon sagte, er glaubt er steht über allen Dingen. Danke Roger, du machst es mir leichter, dich noch mehr zu hassen, Arschloch.

[justin bailey]

Wie man Federer nicht mögen kann ist mir ein Rätsel. Was den Return angeht, natürlich war das mehr Glück als Können, wer wäre danach auf der Pressekonferenz nicht verärgert? Es wäre schön wenn Djokovic für den Sport ähnlich viel leistet wie es Federer getan hat.

Federer übrigens nach 8 Jahren (!) ohne Grand-Slam Erfolg.

Rush, wenn du schon seine Aussage zitierst, dann die gesamte. Dann liest sich das gleich ganz anders.

" "Gegen so jemanden zu verlieren, ist sehr enttäuschend, weil man das Gefühl hat, dass er mental mit dem Match bereits abgeschlossen hat. Er bekommt diesen Glücksschlag am Ende - und das ändert alles"

[Fry]

Ich fand Federer bisher immer einen sehr fairen Sportsmann. Respekt und Annerkennung des Gegners hat er immer bewahrt. Aber das gestern war wohl etwas zu viel des Guten für ihn, die Aussagen sind so einfach nicht ok.
Und dass Nole jetzt der Sportsmann in Person gegenüber Federer ist, kann man wahrlich auch nicht sagen. Ich mag trotzdem seine emotionale Art, auch, wenn das oftmals ziemlich arrogant rüberkommt.

[Cham]

Man sollte diese Aussagen nicht überbewerten, da war einfach enorm viel Frust dabei. Ich bin sicher, hätte er glatt verloren oder zumindest im fünften Satz ohne Matchbälle hätte er derartiges nicht gesagt.

[Bastinho]

Ich denke auch dass da Frust dabei war, aber die Aussagen sind so natürlich nicht in Ordnung.

Aber bei allem Respekt rush: Weil er jetzt einmal unmittelbar nach einer Partie unnötige Aussagen getätigt hat geht er deiner Meinung nach als respektloser Arsch in die Geschichtsbücher ein?

Man sollte nicht vergessen dass er -Stand jetzt- der wohl beste Tennisspieler aller Zeiten ist, der niemals wirklich Starallüren oder so etwas hatte, eigentlich immer nur positiv von allen Gegner beschrieben wurde (abgesehen von einigen Frustaussagen nach Niederlagen, die jetzt ja anscheinend auch Roger selber tätigt). Ich finde das objektiv betrachtet unangebracht ihn jetzt als arrogantes Arschloch darzustellen.

Edit: Ach und nur als kleine Gegenüberstellung: US Open - Federer: "Ich war so dicht dran" (http://de.eurosport.yahoo.com/11092011/73/us-open-federer-dicht-dran.html)

Den Respekt von Djokovic, der im 24. Vergleich den 10. Sieg feierte, hat Federer ungeachtet der letzten Niederlagen. "Wenn man gegen einen wie ihn spielt, muss man seine Chancen konsequent nutzen. Sonst hat man verloren. Nur ein paar Punkte entscheiden diese Matches."

[Übersteiger]

Ich weiß garnicht, was ihr hier son Fass auf macht. Wer die Interviews unmittelbar vor dem Spiel gesehen hat weiß doch das beide sich mehr als respektieren. Ich mag Federer mehr als Djokovic, aber arrogant finde ich Djokovic nicht. Dass er sich da nach dem riesen Return so freut ist mehr als nach zu vollziehen. Ich meine Federer holt sich die 2 Matchbälle und das ganze Stadion flippt aus. Da kann man dann halt auch mal so eine Reaktion alla "ich spiele aber auch noch mit Leute" raushauen. Der Schlag an sich war natürlich ne Granate, hätte aber auch daneben gehen können. Alles auf eine Karte gesetzt und gewonnen- so ist halt der Sport. Trozdem hätte ich Federer lieber im Finale gesehen. Zum einen weil ich ihn sympatisch finde, zum anderen weil er einfach wunderschönes Tennis spielt.


Zu den Boxen: Andere Länder, andere Mentalitäten- mehr brauch man nicht sagen.

[rush]

Solche Aussagen macht er nicht erst seit gestern. Frei nach dem Motto - unvorstellbar, dass auch ein Federer verlieren kann und wenn dann war es nicht korrekt oder die Verhältnisse haben nicht gestimmt oder eben nur Glücksschläge des Gegners.

[Bastinho]

Solche Aussagen macht er nicht erst seit gestern. Frei nach dem Motto - unvorstellbar, dass auch ein Federer verlieren kann und wenn dann war es nicht korrekt oder die Verhältnisse haben nicht gestimmt oder eben nur Glücksschläge des Gegners.

Ach komm das ist so nicht richtig. Ich meine man kann den Frust nach gestern doch verstehen, oder nicht? Wenn du Best-of-5 gegen die Nr.1 der Welt spielst und im 5. Satz zwei Matchbälle hast und dein Gegner den ersten abwehrt, weil er alles oder nichts riskiert und den Ball genau ins Eck legt, da würdest du doch auch nicht denken "hui, da war jetzt mit zu rechnen, weiter gehts".

Und ansonsten? Wann hat er denn sonst schonmal solche Aussagen getätigt? Ich kann mich sogar noch daran erinnern dass er damals nach der Finalniederlage in Wimbledon gegen Nadal die Dunkelheit als Argument kategorisch ausgeschlossen hat.

[justin bailey]

Respekt definiert ja Jeder etwas anders, Federer als Arschloch zu bezeichnen ist da auch eher speziell. Djokovic hat schon etliche Spieler imitiert, respektlos oder unterhaltsam? Ich finde die Spielweise von Djokovic nicht attraktiv, trotzdem ist er der Beste Spieler der Saison. Dass er Emotionen zeigt finde ich nicht schlimm, was mich nervt sind seine Ticks aber das gehört halt zu ihm.

[mehl]

Und ansonsten? Wann hat er denn sonst schonmal solche Aussagen getätigt?

Naja, manchmal hat er schon solche bockigen Aussagen drauf. Wie zB gegen Tsonga. Nach Niederlagen holt er oft diese Phrase, dass er " gegen solche Spieler " eigentlich nicht verliert raus und da schwingt schon eine gewisse Einstellung mit.

Ansonsten sollte wir uns als Fans einfach über ein so tolles Ende eines Matches freuen. Wie langweilig wären denn 3:0 für Federer gewesen oder wenn Roger so wie in Satz 3 und 4 gespielt hätte? Djokovic war aber, wie es einer hier geschrieben hatte, nicht unbedingt der große Favorit gestern, wenn man mal den Turnierverlauf betrachtet.

Ich denke einfach Federer muss mit dieser Situation erstmal klar kommen, dass die GS Siege nicht mehr am laufenden Band kommen. Ist nur verständlich, wenn jmd, der mal so unantastbar über so eine lange Zeit war, damit Probleme hat.

Ich hoffe dann morgen natürlich auf Rafa. Gegen Roddick hatte er ja einige Wahnsinnsbälle und die braucht er morgen auch wieder, um eine Chance zu haben. An Djokovic nervt mich immer dieses 27mal Ballaufspringen lassen...

Achso, und dieses Imitieren ist auch nicht die feine Art. Ebenso von Wozniacki. Da passen die beiden schon ganz gut zusammen.

[Bastinho]

...Wie langweilig wären denn 3:0 für Federer gewesen oder wenn Roger so wie in Satz 3 und 4 gespielt hätte?

Kooomm, wäre statt Federer Nadal gegen Djokovic auf dem Platz gewesen hättest du dich über ein 3:0-Satzsieg für Nadal gefreut. ;-) Aber an sich gebe ich dir Recht, solche 5-Satzkrimis sind die Spiele die diesen Sport ausmachen.

Was das Imitieren angeht, das stört mich persönlich gar nicht, ich fand das am Anfang sogar recht amüsant weil er es bei einigen Spielern ja auch recht gut gemacht hat. :ka: Wozniacki war hingegen lächerlich, Djokovic imitiert ja wirklich Eigenarten von Spielern auf dem Platz, sie hat sich hingegen über einen Krampf lustig gemacht.

Was das Ball aufspringen angeht: Hat Nole in einer der ersten Runde nicht eine Verwarnung bekommen? Oder war das ein anderer Spieler? Ich meine mich da an irgendwas zu erinnern dass irgendjemand relativ früh im Matchverlauf eine Zeitverwarnung bekommen hat.

[ledernilp]

Federer und Djokovic sind für mich maximal gegensätzliche Charaktere und werden deshalb auch maximal gegensätzlich empfunden. Mir persönlich ist ein kontrollierter, bescheidener Federer tausendmal lieber als der aggressive Brüllaffe Djokovic. Und warum? Weil Federer eine gewisse Klasse ausstrahlt, die Djokovic niemals haben wird und die andere als Überheblichkeit oder Arroganz fehldeuten. Wenn man sich vergegenwärtigt, dass Federer der beste Tennisspieler ist, den dieser Sport je gesehen hat, dann benimmt sich Djokovic in Federers Präsenz nicht respektvoll genug. Das dies anders geht, zeigen viele andere Spieler: Tsonga in Wimbledon dieses Jahr, del Potro bei den US Open 2009, Federer selbst bei seinem Sieg gegen Sampras in Wimbledon und auch bei seinem Sieg dieses Jahr gegen Djokovic und vorallem Nadal in fast jedem Spiel gegen Federer, unabhängig davon, ob er gewinnt oder verliert. Diesen Respekt ist Djokovic der Person Federer mit ihrer Geschichte einfach schuldig. Djokovic macht sich hingegen zum totalen Selbstdarsteller, obwohl er dazu, wenn ihm "the greatest of all time" gegenübersteht nichtmal ansatzweise das Recht besitzt. Das besitzt man eigentlich nie. Das nennt sich Respekt vor dem Gegner. Das heißt nicht, dass man nicht brüllen darf, springen darf, sich freuen darf, sondern, dass man auch im Moment des Sieges ein Stück Mitgefühl für den Gegenspieler zeigt, dem man gerade einen Traum kaputtgemacht hat. Djokovic übertreibt da wie ich finde seine Jubelei das ein oder andere Mal. Da denke ich mir jedesmal "Komm Junge, lass gut sein, soviel besser bist du nicht und dein Gegner ist auch noch auf dem Platz." Naja. Letztendlich Anssichtssache.

[Cham]

Ich kann mich sogar noch daran erinnern dass er damals nach der Finalniederlage in Wimbledon gegen Nadal die Dunkelheit als Argument kategorisch ausgeschlossen hat.

Naja, was hätte er auch sagen sollen? Damit hatten beide ein Problem, die Niederlage auf die Dunkelheit zurückzuführen wäre sehr schwach gewesen. Im übrigen hat Federer über 100% Sehkraft (häufiger schon gehört, hat Stach auch gestern bestätigt), insofern war das noch eher ein Nachteil für Rafa.

Es stimmt aber schon, gerade nach Niederlagen gegen Spieler die unter ihm stehen bzw. gegen Spieler gegen die er früher immer gewonnen hat neigt Federer manchmal äußerlich zu Arroganz, z.B am beim Handschlag am Netz. Spätestens beim ersten Interview lobt er den Gegner dann aber immer. Respektlosigkeit kann man ihm sicher nicht unterstellen.

Federer ein Arschloch zu nennen finde ich aber höchst amüsant. Im Fußball z.B sind solche Aussagen ja gang und gebe, im Tennis höre ich sowas tatsächlich zum allerersten mal. Gentlemen's Sport. :up:

[Grave Digger]

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, wie man auch nur einen der beiden nicht "mögen" oder zumindest "respektieren" kann. Roger ist ohne Zweifel einer der größten Tennisspieler/Sportler aller Zeiten und hat in den letzten 10 Jahren den Sport geprägt wie kein anderer. Galt/gilt als absolutes Aushängeschild der Sportart und hat sich nicht nur auf Grund seiner Spielart auf dem Platz Fans auf der ganzer Welt geschafft. Eine gewisse Arroganz gehört da genau so dazu wie der Respekt seinerseits gegenüber den anderen Spielern. Dass er Djokovic jetzt vielleicht nicht so respektiert/Siege vergönnt wie er es bei Nadal immer gesagt hat wird schon seine Gründe haben. Braucht ja auch nicht jeder der beste Freund des anderen zu sein.

Nole hingegen ist natürlich ein ganz anderer Typ und seit einem Jahr mit Abstand der beste Spieler auf der Tour. Da braucht man ja auch gar nicht großartig drüber zu diskutieren und genau deswegen geht auch ein Sieg gegen Roger momentan immer in Ordnung. So auch gestern. Verdient hätten es sich definitiv beide gehabt (und was wäre das für ein Finale mit den beiden gewesen?) das Ding zu gewinnen, aber Nole hat momentan eben diese Big Points auf seiner Seite, die ein Federer vor Jahren immer brachte. Nicht auszudenken, dass ein Federer Anno 2005 das Ding gestern nicht durchgezogen hätte. Da hätte es wahrscheinlich auf diesen unmenschlichen Return-Winner von Nole ein Achselzucken inkl. Ass hinterher gegeben.

Zum Thema der Boxen wurde ja eigentlich auch schon alles gesagt: Andere Länder, andere Sitten. Was man da jetzt lieber sieht ist reine Geschmackssache. Ich fand Mirka beispielsweise auch nie sympathisch. Keine Ahnung wieso. Andererseits passt das natürlich wiederrum zum allgemeinen positiv Image von Roger perfekt - hat er da seine große Liebe seit Jahrzehnten an der Seite und eben kein russisches Model.

Und zum Thema Ballaufspringen lassen: Ich finde das mittlerweile ehrlich gesagt schon einigermaßen erträglich (vor 2 Jahren war das deutlich nerviger) und bei weiten nicht so nervig/affig wie die nadalschen Anfälle. War es vor Jahren noch das Handtuch nach jedem Ballwechsel ist es nun eben das andauernde Arsch-frisst-Hose-Rumgeziehe. Soll er sich halt mal eine andere Hose anziehen, man doo.

Und Wozniacki oder Nole wegen der Imitationen schlecht reden? Ach bitte. Ich bin mir sicher, dass da so gut wie jeder darüber gelacht hat und Nole selbst ja beispielsweise auch schon einiges in der Hinsicht "einstecken" hat müssen.

Ach, übrigens, was ich eigentlich nur schreiben wollte :Im Finale kanns von mir aus gut und gerne einen langweiligen 3-Satz Sieg von Nole geben ;)

[Libertine.]

Jeder hat halt nen anderen Favoriten.

Ich jedenfalls hoffe, dass Nadal morgen die Serie von Djokovic stoppt. ;)

[mehl]

Kooomm, wäre statt Federer Nadal gegen Djokovic auf dem Platz gewesen hättest du dich über ein 3:0-Satzsieg für Nadal gefreut. Aber an sich gebe ich dir Recht, solche 5-Satzkrimis sind die Spiele die diesen Sport ausmachen.

Das mit Rafa steht natürlich auf einem ganz anderen Tennisball :D

[rush]

Das sich hier fast nur Federer-Fans tummeln, war mir klar. Dennoch finde ich es klasse, dass man nicht die Federer-Brille aufsetzt und alles im Thread killt, was gegen Federer geht. Nun, warum Arschloch? War vermutlich übertrieben ausgedrückt, ändert aber rein gar nichts daran, dass meine Abneigung gegen Federer vorhanden ist - heißt aber selbstverständlich nicht, dass ich ihm seine Klasse abspreche. Federer ist nun mal bzw. war er mal das Aushängeschild des Tennissports, ein ganz Großer - vermutlich der Größte aller Zeiten. Und genau da sehe ich das Problem bei ihm, er teilt nicht gerne. Und jetzt kommt eben ein Djokovic, der langsam aber sicher beginnt am Stuhl zu sägen und das sieht natürlich keiner gerne, der weiterhin oben stehen will. Ich kann bestätigen, dass Nole über Federer in serbischen Medien viel Repsekt zeigt, aber auch gleichzeitig sagt, dass Tennis nicht nur aus Federer besteht.

Ich versuche mal Nole anders zu erklären. Warum tickt Nole am Platz so, warum ist Nole ein Spaßvogel, warum trägt er viel Druck mit sich und so weiter. In erster Linie geht es mal darum, dass es Serbe ist. Alle die in Geschichte aufgepasst haben, wissen in was für Konflikten Serbien involviert war, ebenso wissen vermutlich alle/viele, dass Serbien gerne mal als Böser bzw. Sündenbock dargestellt wird. So, und jetzt kommt ein Djokovic und erobert die Tenniswelt. Hier geht es nicht nur um den Sport, übertrieben gesagt, ist es auch ein wenig Politik. Ein Botschafter seines Landes, der versucht das Land anders zu vermitteln, den Menschen sein Herkunftsland näher zu bringen, quasi eine Imagekorrektur zu verpassen. Wenn man zum Beispiel in den USA gefragt wird woher man kommt, wird vielleicht nur jeder 5. Ami wissen wo Serbien liegt, wenn du aber sagst, Djokovic-Country, wissen die Menschen sofort Bescheid. Hinzu kommt auch der wirtschaftliche Aspekt, ein Land das Kriege hinter sicht hat, dass eine Milosevic-Diktatur hinter sicht hat, der das Land um 20 Jahre zurückversetzt hat (keine ausländischen Firmen, waren zu seiner Amtszeit erlaubt und wenn dann nur unter strengsten Kontrollen und Schmiergeldzahlungen), ein Land das versucht wieder den modernen Anschluss zum Westen zu finden. Heißt natürlich gleichzeitig, dass die Menschen nicht soviel haben (durchschnittliches Monatsgehalt von € 300), wie ein Schweizer zum Beispiel. Ich weiß nicht wie ein Federer in der Schweiz abgefeiert wird, aber wenn ein Djokovic einen GS holt, steht das Land kopf. Ganz zu schweigen, dass Belgrad aus allen Nähten platzt, wenn die Siegesfeier ansteht. Oder das Djokovic Werbeträger für namenhafte Firmen ist, oder der Imitator ist und die Tenniswelt zum lachen bringt. All diese Dinge sind auf die Kultur und Mentalität zurückzuführen - seht her Nole unser Stolz Serbiens - von Australien bis nach Amerika, alle kennen Djokovic. Und das macht ein wirtschaftliches instabiles Land bzw. das auch einen Gewissen Ruf hat, verdammt stolz. Die Menschen bzw. Kenner, haben auch P. Diddy abgefeiert, der in der Djokovic-Box saß. Ein Zeichen dafür, dass Djokovic Gott und die Welt kennt und gleichzeitig, so Leuten vermittelt, wir sind auch in der Welt angekommen und werden respektiert. Selbstverständlich macht Nole auch vieles für sein Ego, allersings hat es wirklich auch viel damit zutun, dass er ein Botschafter ist. Nicht umsonst, haben alle serbischen Tennisspieler Diplomatenstatus, damit sie problemfrei reisen können. Alles was für westliche Länder bzw. Sportler selbstverständlich ist, wird hier wiederum Stück für Stück genossen bzw. wird versucht es als selbstverständlichkeit einzubauen. Wenn Federer einen GS holt, klatscht der Schweizer und geht wieder zum Tagesgeschehen über, davon ist Serbien noch weit entfernt. Es ist ein sehr komplexes Thema, aber ich hoffe, ein wenig Licht in den Tunnel gebracht zu haben.

Auszug Janko Tipsarevic (Facebook), nachdem Sieg von Djokovic.

Janko Tipsarevic Official
TAKO JE SRBINE BREEEE!!!!TAKO JEEEEEEE!!!!!!!

Zu Deutsch - So ist es Serbe. So ist es. Auch hier sieht man wieder, er macht seine Landsleute stolz, erklärt auch oft seine "Affengebrülle" wie es manche nennen. Das sind Emotionen die auch einen Hintergrund haben. Um es vorsichtig auf den Punkt bringen, der reiche Westen wurde wieder besiegt.

[ledernilp]

Danke für den Beitrag. War interessant eine ausführliche Argumentation der "Gegenseite" zu lesen.

Das Damenfinale nimmt im Moment Fahrt auf und ist bis jetzt sehr unterhaltsam.

[Sikz]

Diese Selbstdarstellung und dieser Patriotismus ist es doch der ihn so unsympathisch macht. Nach jedem Sieg schön die drei Finger in die Luft reißen und dem letzten Menschen auf der Welt klar machen, dass er Serbe ist. Inklusive einem Publikum, wo der Grat zwischen Patriotismus und purem, beißendem serbischen Nationalismus ein ganz schmaler ist. Das passt imho in keine Sportart rein, und die Serben übertreiben es wo sie nur können mit ihrem "Patriotismus". Bei jeder anderen Sportart drücke ich den Ex-Yu Ländern die Daumen, (und beim Tennis im Davis Cup), ist ja auch meine Heimat, aber hier entscheidet man sich doch nach dem persönlichen Geschmack in Sachen Spielweise und da ist es mir herzlich egal ob ein Federer Schweizer, Türke oder Serbe ist. Die Sympathie kommt dann mit dem Verhalten der Spieler abseits des Platzes und wie sie sich in den Medien halt geben. Ein Federer fiel nie auf durch irgendwelche Skandale, Selbstinszenierungen, Herumgehüpfe in irgendwelchen Shakira-Songs, etc.
Die Leute kennen ihn nur durch sein grandioses Tennisspiel, welches er jahrelang dominierte und prägte.
Klar, Djokovic ist momentan der Beste der Welt von den Ergebnissen, trotzdem sehe ich mir Federers Spiel viel lieber an.

[Cham]

Stosur! :love: Völlig verdienter Titel, Glückwunsch!

[FK Loznica]

Die Sympathie kommt dann mit dem Verhalten der Spieler abseits des Platzes und wie sie sich in den Medien halt geben. Ein Federer fiel nie auf durch irgendwelche Skandale, Selbstinszenierungen, Herumgehüpfe in irgendwelchen Shakira-Songs, etc.

Federer hüpft halt bei "Simlpy the best" rum, hatte kurzzeitig mit IMG seinen Skandal und Selbstinszenierungen gab es genauso. Jeder hat seine "dreckige" Wäsche. Zur Argumentation "Respekt": Federer ist sechs Jahre älter, damit hat Djokovic genügend Zeit noch einiges aufzuholen, hat allerdings mit dem Davis Cup Sieg und einer Siegesserie von über 40 Partien etwas geschafft was Federer in seiner Karriere nicht gelang. Trotzdem empfinde ich als ob Djokovic Federer mehr als nur respektiert, andersrum kommt es absolut nicht rüber.

[MAX POWER]

Diese Selbstdarstellung und dieser Patriotismus ist es doch der ihn so unsympathisch macht. Nach jedem Sieg schön die drei Finger in die Luft reißen und dem letzten Menschen auf der Welt klar machen, dass er Serbe ist. Inklusive einem Publikum, wo der Grat zwischen Patriotismus und purem, beißendem serbischen Nationalismus ein ganz schmaler ist. Das passt imho in keine Sportart rein, und die Serben übertreiben es wo sie nur können mit ihrem "Patriotismus". Bei jeder anderen Sportart drücke ich den Ex-Yu Ländern die Daumen, (und beim Tennis im Davis Cup), ist ja auch meine Heimat, aber hier entscheidet man sich doch nach dem persönlichen Geschmack in Sachen Spielweise und da ist es mir herzlich egal ob ein Federer Schweizer, Türke oder Serbe ist.

:dieter:

[Cham]

Federer hüpft halt bei "Simlpy the best" rum, hatte kurzzeitig mit IMG seinen Skandal und Selbstinszenierungen gab es genauso. Jeder hat seine "dreckige" Wäsche. Zur Argumentation "Respekt": Federer ist sechs Jahre älter, damit hat Djokovic genügend Zeit noch einiges aufzuholen, hat allerdings mit dem Davis Cup Sieg und einer Siegesserie von über 40 Partien etwas geschafft was Federer in seiner Karriere nicht gelang. Trotzdem empfinde ich als ob Djokovic Federer mehr als nur respektiert, andersrum kommt es absolut nicht rüber.

Eben weil Djokovic sechs Jahre jünger ist solltest dir den Gefallen tun und seine Erfolge nicht mit denen von Federer vergleichen, Nole zieht da in so gut wie jeder Hinsicht den kürzeren. Welchen Sinn hat es auch? Beide sind noch aktive Athleten und eine Leistungsgrenze in Ferne. Kann man machen wenn beide ihre Karriere beendet haben, und selbst dann wird man Djokovic wegen dem Alter generell eher mit Nadal vergleichen.

[rush]

Diese Selbstdarstellung und dieser Patriotismus ist es doch der ihn so unsympathisch macht. Nach jedem Sieg schön die drei Finger in die Luft reißen und dem letzten Menschen auf der Welt klar machen, dass er Serbe ist. Inklusive einem Publikum, wo der Grat zwischen Patriotismus und purem, beißendem serbischen Nationalismus ein ganz schmaler ist. Das passt imho in keine Sportart rein, und die Serben übertreiben es wo sie nur können mit ihrem "Patriotismus". Bei jeder anderen Sportart drücke ich den Ex-Yu Ländern die Daumen, (und beim Tennis im Davis Cup), ist ja auch meine Heimat, aber hier entscheidet man sich doch nach dem persönlichen Geschmack in Sachen Spielweise und da ist es mir herzlich egal ob ein Federer Schweizer, Türke oder Serbe ist. Die Sympathie kommt dann mit dem Verhalten der Spieler abseits des Platzes und wie sie sich in den Medien halt geben. Ein Federer fiel nie auf durch irgendwelche Skandale, Selbstinszenierungen, Herumgehüpfe in irgendwelchen
Shakira-Songs, etc.
Die Leute kennen ihn nur durch sein grandioses Tennisspiel, welches er jahrelang dominierte und prägte.
Klar, Djokovic ist momentan der Beste der Welt von den Ergebnissen, trotzdem sehe ich mir Federers Spiel viel lieber an.
Wenn du schon so einen Bock schreibst, dann liefere auch Fakten und Tatsachen. Was bedeutet für dich serbischer Nationalismus (verdammt brutal was du von dir gibst) am Platz? Federer hat genug Leichen im Keller, dass Saubermann-Image wird eben gut vermarktet. Djokovic ist so wie er ist und das find gut so. Der muss kein Doppelleben leben führen. Du solltest dich ein wenig mehr informieren. Novak ist ein so großer Nationalist, dass er sich in Zagreb und Umag frei bewegen kann, dass Kroaten ihn sogar supporten, dass er überall freundlich begrüßt und respektiert wird. Oder das er und Tipsarevic sich wunderbar mit Cilic, Karlovic und Co. verstehen - ja, ich muss sagen ein großer Nationalist der Novak. :bob: "die Serben übertreiben es wo sie nur können mit ihrem "Patriotismus" -> herrlicher Mist von dir, dann kläre die Leute über den ganzen Balkan auf. Was sind deiner Meinung nach zum Beispiel kroatische Sportler, die vom Scheitel bis zur Sohle alles in Karomuster tragen? Wie nennt man das - Farbenverliebt oder Patriotismus? So leid es mir tut, aber aus deinen Sätzen lese ich einfach Neid heraus. Sei es drum, halte weiterhin Federer die Daumen, ich tue es nicht, aber ein wenig Objektivität wäre angebracht.

[Libertine.]

Lasst die doch einfach Tennis spielen! Der Bessere soll gewinnen! ;)

Ist klar, dass jeder irgendwo seinen Favoriten hat und den auch gerne verteidigt, aber mMn ist da kein Rafinha dabei, den man hassen muss. Ich gönne jedem der Topspieler den Sieg, auch wenn ich persönlich hier und da natürlich auch öfter mal jemanden habe, dem ich die Daumen etwas mehr drücke.

Jeder hat da so seine Eigenheiten und Macken, wie so schön gesagt wurde "dreckige Wäsche", aber insgesamt finde ich nicht, dass da irgendwo große Unfairness im Spiel ist. Sind halt alles ehrgeizige Sportler und ich finde es weder schlimm, wenn ein Spieler auf dem Court nach nem harten Match seinen Sieg feiert noch, wenn ein Spieler verständlicherweise nach ner Niederlage enttäuscht ist und dem Gegner nicht unbedingt in den Arsch kriegt. Solange alles im fairen Rahmen bleibt, ist doch alles in Ordnung.

Djokovic kann man in ein paar Jahren mit Federer vergleichen, jetzt ist das doch völliger Schwachsinn. Im Moment ist Djokovic wirklich beeindruckend, aber andererseits macht ne Schwalbe noch lange keinen Sommer. Wenn der jetzt ein paar Jährchen auf diesem Niveau spielt, ja dann kann man ihn mit Federer und sonstwem vergleichen. Aber so ist das doch alles Müll, das kann man sich alles immer so hindrehen, wie man will.

Ich freue mich auf ein gutes Finale morgen und ich drücke Nadal die Daumen, kann jedoch auch damit leben, wenn der Joker das Match gewinnt.

[Borat89]

Wir können froh sein, dass wir seit Jahren ein Tennis erleben dürfen, welches schlicht und ergreifend unglaublich gut ist. Viele verschiedene Typen und Charaktere machen den Sport doch sehr interessant. Bin ebenfalls gespannt auf das Finale von morgen, denke der Novak machts.

[Cham]

Hätte ein gewisser Russe seine Karriere vor ein paar Jahren halt mal nicht beenden sollen, dann würden wir diese Diskussion gar nicht führen, denn jeder hätte nur einen und den selben Favoriten. :grummel:

[Bastinho]

Ich sehe es genauso, vor ein paar Jahren haben noch alle gesagt dass uns die langweiligsten 10 Jahre im Herrentennis bevorstehen würden weil Federer alles dominiert, jetzt haben wir nicht nur Nadal sondern auch Djokovic vorm Schweizer. Und wer sagt denn dass in den nächsten Jahren nicht noch wer nachrückt, der Nadal und Djokovic nach Federers Karriereende ärgert?

Für mich ist es auch keine Frage ob da irgendwer an Rogers Stuhl sägt. Der Kerl ist eine Legende, da sägt niemand dran. Nicht falsch verstehen, ich halte Federer nicht für unantastbar, aber was er in den vergangenen knapp 10 Jahren erreicht hat ist enorm.

Djokovic ist gerade dabei sich selbst zu einer Legende zu machen, nach dieser überragenden Saison ist er vermutlich schon eine kleine Legende, aber wenn er diese Form halten kann und folgerichtig auch in den nächsten Jahren GS abräumt wird er zurecht zu den ganz Großen der Tennisgeschichte zählen.

Wir sollten uns einfach freuen dass wir 3 der wohl besten Spieler aller Zeiten parallel erleben dürfen. Wer hätte das gedacht, dass eine Ära von Spielern wie Sampras und Agassi mit Nachwuchshoffnungen wie Federer und Roddick(auch wenn der nicht der ganz Große wurde) endet, deren Ära jetzt langsam mit Leuten wie Djokovic und Nadal vorbei geht.

[Sikz]

Wenn du schon so einen Bock schreibst, dann liefere auch Fakten und Tatsachen. Was bedeutet für dich serbischer Nationalismus (verdammt brutal was du von dir gibst) am Platz? Federer hat genug Leichen im Keller, dass Saubermann-Image wird eben gut vermarktet. Djokovic ist so wie er ist und das find gut so. Der muss kein Doppelleben leben führen. Du solltest dich ein wenig mehr informieren. Novak ist ein so großer Nationalist, dass er sich in Zagreb und Umag frei bewegen kann, dass Kroaten ihn sogar supporten, dass er überall freundlich begrüßt und respektiert wird. Oder das er und Tipsarevic sich wunderbar mit Cilic, Karlovic und Co. verstehen - ja, ich muss sagen ein großer Nationalist der Novak. :bob: "die Serben übertreiben es wo sie nur können mit ihrem "Patriotismus" -> herrlicher Mist von dir, dann kläre die Leute über den ganzen Balkan auf. Was sind deiner Meinung nach zum Beispiel kroatische Sportler, die vom Scheitel bis zur Sohle alles in Karomuster tragen? Wie nennt man das - Farbenverliebt oder Patriotismus? So leid es mir tut, aber aus deinen Sätzen lese ich einfach Neid heraus. Sei es drum, halte weiterhin Federer die Daumen, ich tue es nicht, aber ein wenig Objektivität wäre angebracht.
Die Schärfe kannst du ruhig aus deinen Posts nehmen. Finde ich in der Diskussion unangebracht. Dass die Tschetnikflagge bei Sportevents zum Grundrepetoire mancher serbischer Fans gehört, dürfte dir nicht neu sein, auch dass die drei Finger eine umstrittene Geste sind.
Nur weil die anderen vom Balkan ebenso nationalistisch sind, legitimiert das generell so eine Einstellung? Als das -U- in Kroatien noch nicht verboten war, konnte man kaum vor die Tür gehen ohne dass es einem ins Auge springt.
Ich soll die Leute über den Balkan aufklären? Bist du wirklich so ein Optimist? Der Balkan zeigt in den Medien deutlich wo die Tendenz hingeht. Für Kriegsverbrecher wird aufmarschiert, Schwule und Lesben mit Steinen beworfen und schlimmeres. Wenn man solche Einstellungen mit in irgendein Stadion nimmt, macht man sich bei mir nicht gerade beliebt. (Die Einstellung unterstell ich dem Joker nicht, jedoch die Videos wo er sich an das Volk wandt und über die Unanhängigkeit des Kosovo referriert, stehen ihm meiner Meinung nach nicht zu.)
Bzgl. Neid: Ach Quatsch, hab ja nichts davon, dass einer der beiden gewinnt, jedoch tat es nach dem Spielverlauf halt weh.

[mehl]

Hätte ein gewisser Russe seine Karriere vor ein paar Jahren halt mal nicht beenden sollen, dann würden wir diese Diskussion gar nicht führen, denn jeder hätte nur einen und den selben Favoriten. :grummel:

Der hat halt auch noch die Challenges zu einem richtigen Zeitpunkt genommen oder auch schön, wenn es Fußfehler gegen ihn bei wichtigen Punkten gab :D

[MAX POWER]

Was bedeutet für dich serbischer Nationalismus (verdammt brutal was du von dir gibst) am Platz?

Das Ganze ist ja auch nicht einfach. In Serbien gibt es unbestritten eine grosse nationalistische Bewegung, wo die Serbische Radikale Partei nach wie vor in der Regierung sehr stark vertreten ist. Aber ich will hier jetzt keine Diskussionen anfangen. Und ich denke auch nicht, dass Djokovic irgendetwas mit der nationalistischen Bewegung zu tun hat.

Wie aber bereits von Sikz angesprochen, halte ich es aus diesem und aus anderen Gründen, wie zBsp den nach wie vor bestehenden territorialen Konflikte noch für zu früh, um sich so patriotisch zu geben. Generell halte ich bei Tennis Einzelturnieren überhaupt nichts von irgendeiner Art von Patriotismus.

Ich mag mich zBsp nicht erinnern, dass Federer oder Nadal jemals bei Einzelturnieren sich irgendwie patriotisch oder politisch engagiert gezeigt haben. Die Inszenierung mit dem serbischen Präsident bei Wimbledon fand ich irgendwie schon fast grotesk.

[das f]

Djokovic ist gerade dabei sich selbst zu einer Legende zu machen, nach dieser überragenden Saison ist er vermutlich schon eine kleine Legende, aber wenn er diese Form halten kann und folgerichtig auch in den nächsten Jahren GS abräumt wird er zurecht zu den ganz Großen der Tennisgeschichte zählen.


Das mit der Legende halte ich für deutlich zu hoch gegriffen, sein Stern geht doch gerade erst auf. Zu einer Legende gehört deutlich mehr, als "nur" gut Tennis spielen zu können, erst recht bei erst einer dominanten Saison.
Von Legenden können wir meiner Meinung nach sprechen, wenn er 5-6 Jahre auf dem Niveau gespielt hat. Meiner Meinung nach ist auch Nadal noch keine Legende, obwohl er schon lange auf Topniveau spielt.

Wer wirklich Legendenstatus erreicht, wissen wir glaube ich erst in der Retrospektive, in 10-15 Jahren, wenn die jetzigen Spieler alle aufgehört haben.

[Bastinho]

Ist die Frage wie man Legende im Tennis definiert, Djokovic ist ja nicht erst seit gestern in der Weltspitze. Und wenn man so eine Saison mit fast 60 Siegen, denen 2 Niederlagen gegenüber stehen, hinlegt hat man seinen Eintrag in den Geschichtsbüchern sicher, selbst wenn er nach der Saison seine Karriere beenden würde.

[mehl]

Nadal ist doch allein wegen seiner Dominanz bei den FO schon eine Legende.

[Bunsen]

Der auf dem Bild links ist eine Legende. Der rechts kann es noch werden:

http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2009/09/jokermaces0809_415x522.jpg

[Grave Digger]

Der hat halt auch noch die Challenges zu einem richtigen Zeitpunkt genommen oder auch schön, wenn es Fußfehler gegen ihn bei wichtigen Punkten gab :D

:ulaugh: Die Challenges von Safin. Alter. _Das_ war tatsächlich immer ein Highlight. Ach. Marat.

http://www.youtube.com/watch?v=T8yfHuYm_kM
http://www.youtube.com/watch?v=E5-abgnmGIU

[Columbo]

Gerade auf eurosport meinte der Kommentator hätte Djoko eine Aktion gegen federer gemacht,mit dem er sich keine Freunde gemacht hat. Was war das für eine Aktion?

[Fry]

Woah! Das könnte noch ein richtig geiles Match werden. Sind schon einige ganz feine Ballwechsel dabei.

[Übersteiger]

Großes Tennis :uglyplan:

[bvb_500]

Nole dreht mächtig auf.

[Lurchi]

Puh, hab jetz erst seit dem 4:2 gesehen, aber bislang is das wohl genau das Spiel, das man erwarten/befürchten konnte. Stupides Grundliniengekloppe und Warten, dass ein Ball mal nicht (sauber) zurückkommt. Spannend ja, schön - in meinen Augen - nein.

edit: Jetz, wenigstens mal ein, zwei hübsche Ballwechsel.

[das f]

Irre ich mich, oder spielt Nadal eine recht schwächliche Rückhand? Ist kaum Länge drin.

[Libertine.]

Vamos!!

[Columbo]

Ausdauer macht sich langsam bemerkbar....:foreman:

...aber Djoko ist wiedermal auf Risikokurs :ulaugh:

[Lurchi]

Puah!

[Lucky]

Was ein Spiel grad! :eek:

[rush]

IDEMO!

[Libertine.]

Das ist einfach Djokovics Klasse zur Zeit: Einfach bei den engen Momenten das glücklichere Ende auf seiner Seite zu haben!

[Micha 04]

Immer wieder diese Aufforderung, ruhig zu sein...

Die sollten son großes Tennisturnier mal nach Hoppenheim oder Wolfsburg verlegen... :kackebart:

[kubi]

IDEMO!

Gut, dass du das schreibst. Was heißt das?

[Laas]

Ich tippe auf COME ON auf serbisch.

[rush]

Da muß man sogar zu Hause aufstehen und klatschen, grandios der 3. Satz bisher.